2-25-120921/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 27. november 2025

Tsiviilasja number

2-25-120921

Tsiviilasi

T.S Kase hagi Q.I Kase vastu elatise saamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja T.S (isikukood XXX, elukoht XXX 3–9,

XXX, 61615 XXX), seaduslik esindaja J.P

(isikukood XXX, elukoht XXX-i, 61615 XXX,

e-post XXX)

Kostja Q.I (isikukood XXX, elukoht XXX 14–30,

50707 XXX, e-post Tonukask34@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast, T.S Kase hagi Q.I Kase vastu elatise saamiseks,

sest T.S jättis pärast maksekäsu kiirmenetlust puudused tähtaegselt

kõrvaldamata.

2. Jätta menetluskulud T.S Kase kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte J.P-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja § 3401 lg 2

kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T.S (hageja) esitas 31.08.2025 maksekäsu kiirmenetluse avalduse Q.I Kase (kostja) vastu

250 euro suuruse elatise saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 01.09.225 määrusega kostjale

makseettepaneku, mis toimetati kostjale kätte 18.09.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi

kaudu. Pärnu Maakohus lõpetas 21.10.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, ning andis

nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja oli esitanud

elatisenõudele vastuväite.

2. Tartu Maakohus jättis 27.10.2025 määrusega hagi TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt

käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Kohus

selgitas, et kui hageja jätab kohtu määratud tähtpäevaks puudused kõrvaldamata, jätab kohus

TsMS § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 kohaselt hagi menetlusse võtmata.

3. Hageja seaduslik esindaja kinnitas 10.11.2025, et ta on hagi käiguta jätmise määruse kätte

saanud. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 24.11.2025. Hageja tähtaegselt puuduseid ei

kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 kohaselt keelduda, sest

hageja ei esitanud tähtaegselt nõuetekohast hagiavaldust. Kohus selgitas puuduste

kõrvaldamise määruses, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid,

jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 kohaselt hagi menetlusse võtmata.

5. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi

kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu

kiirmenetluse dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus

loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

6. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud

kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin