2-25-18454/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-18454

Kohtuasi

Hagihind

Swedbank AS hagi J K-I vastu võla nõudes

4 698,18 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (registrikood 10060701,

asukoht: Liivalaia tn 8, Tallinn)

L V (e-post: xxx)

J K-I (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Swedbank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J K-Ilt Swedbank AS kasuks laenulepingu nr xxx alusel võlgnevus

kokku 4 246,22 eurot, millest põhiosa 3 228,31 eurot, intress 186,60 eurot ja viivis 831,31

eurot (perioodi eest 13.08.2023. a - 31.10.2025. a) ning viivis põhinõudelt (3 228,31 eurot)

14% aastas alates 31.10.2025. a kuni põhinõude täitmiseni.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja J K-I kanda.

3.1. Välja mõista J K-Ilt Swedbank AS kasuks menetluskulud kokku 560 eurot.

3.2. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole

nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, riigilõivu 560 eurot ja esitades kohtule selle

kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Swedbank AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse J K-I vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud

hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 12.07.2019. a Swedbank AS-iga laenulepingu nr xxx, mille

kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 8 000 eurot intressimääraga 14,000% aastas ning

laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 12.07.2025. a. Krediidi kulukuse määr oli lepingu

sõlmimisel 15,740% aastas. Kogu tagasimaksmisele kuulus summa 11 998,81 eurot. Kuna

kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed maksed

tähtaegselt tasumata, saatis hageja 20.11.2023. a kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles

märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks.

Hageja hoiatas kostjat, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja

lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Arvestades, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi

hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt üles

öelduks 04.01.2024. a, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Kostja lepingust nr

xxx tulenev võlgnevus on kokku 4 246,22 eurot, millest põhiosa 3 228,31 eurot, intress 186,60

eurot ja viivis 831,31 eurot. Hageja palub välja mõista J K-Ilt Swedbank AS-i kasuks välja

laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 4 246,22 eurot, millest põhiosa 3 228,31 eurot,

intress 186,60 eurot ja põhiosa viivis 831,31 eurot ning viivis põhinõudelt (3 228,31eurot) 14%

aastas alates 31.10.2025. a kuni põhinõude täitmiseni. Jätta kõik menetluskulud J K-I kanda ja

mõista need temalt Swedbank AS-i kasuks välja ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates

03.11.2025. a. Kohus saatis kostja 06.11.2025. a postiaadressile hagiavalduse ärakirja koos

sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat

kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja kinnitas

dokumentide kättesaamist isiklikult 12.11.2025. a allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku

vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kostja kohtu määratud tähtajaks vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1 kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi

on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 järgi, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning

põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.

8. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud laenulepingud nr 19-

067344-VL ja laenu väljamaksmise maksekorraldus. Nimetatuga on tõendatud lepingu

sõlmimine. Krediidilepingute vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse

määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles. Kohtu hinnangul on

krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja

krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid, lisaks laenutaotluses

krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud krediidisaaja kontoväljavõtted. Võla (põhivõlg,

intress, viivis) arvestus on esitatud.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja

kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J K- I.

11. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

12. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 560 eurot. Kohus

mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 560 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus ja selle suurus (sõltuvalt hagihinnast) tuleneb seadusest, seega

kulu hüvitamise nõue on põhjendatud.

13. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik