2-25-122395/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-122395

Määruse tegemise aeg ja koht

27. novembril 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

R. S. hagiavaldus V. K. ja A. S. vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja

seaduslik

esindaja

(eestkostja)

:

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kostjad:

R. S. (ik XXX, elukoht XXX)

N. S. (ik XXX, elukoht: XXX, e-post XXX)

P. P. (e-post XXX)

V. K. (ik XXXelukoht: XXX)

A. S. (ik XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. S. seadusliku esindaja N. S. ja kostjate V. K. ja A. S. vaheline

kompromiss alljärgnevas:

1.1

V. K. tasub R. S. ülalpidamiseks alates 01.11.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni

XXX elatist 75 (seitsekümmend viis) eurot kuus.

1.2

A. S. tasub R. S. ülalpidamiseks alates 01.11.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni

XXX elatist 100 (ükssada) eurot kuus.

1.3

Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele

määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus R. S. hagis V. K. ja A. S. vastu elatise nõudes.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. R. S. esitas oma seadusliku esindaja kaudu 18.09.2025.a Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse V. K. ja A. S. vastu elatise nõudes. Kohus tegi 19.09.2025

makseettepaneku, mis on võlgnikele kätte toimetatud 26.09.2025 ja 15.10.2025. V. K. ja A. S.

esitasid 26.09.2025 nõudele vastuväited. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu

kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohtu 10.11.2025 määrusega anti hageja esindajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks,

põhjendatud hagiavalduse esitamiseks.

2.

21.11.2025.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid tsiviilasja

menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku selles, et V. K. maksab hagejale alates 1.11.2025

kuni lapse täisealiseks saamiseni 05.05.2037 elatist 75 eurot kuus ning A. S. 100 eurot kuus.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus

seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kompromiss

on täidetav.

6. Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

7. Kohus selgitab, et kui kostjad ei täida kompromissiga võetud kohustusi, on hagejal õigus

pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid

määrusekaebuse esitamise võimalusest

9. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

10. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab

tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Piret Raik

Kohtunik