Legislator Case Law & Legislation
4-25-3981/11 AI generated

4-25-3981/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-25-3981/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kuna tema teekonnale ei jäänud ette kiirusepiiragu märk ja sai karistada ilma asjata. tunnused. Vastavalt VTMS § 30 lg 1 p 1 väärteomenetluse võib lõpetada, kui menetlusaluse

Legislator headnote

AI generated

4-25-3981/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: tunnused. Vastavalt VTMS § 30 lg 1 p 1 väärteomenetluse võib lõpetada, kui menetlusaluse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. november 2025 Jõhvi kohtumaja

Väärteoasja number

4-25-3981

Kohtunik

Deniss Minzatov

Väärteoasi

A Li kaebus PPA Ida prefektuuri 01.11.2025 kiirmenetluse

otsusele väärteoasjas nr 2440,25,006228

Menetlusalune isik

A L, isikukood xxx,

elukoht: xxx

Kohtuväline menetleja

PPA Ida prefektuur

RESOLUTSIOON

VTMS § 1201 alusel kohus

M Ä Ä R A S :

1. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.11.2025 kiirmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2440,25,006228.

2. Lõpetada menetlus väärteoasjas nr 2440,25,006228 A Li poolt KarS § 227 lg 2 järgi

kvalifitseeritava väärteo toimepanemises VTMS § 29 lg 1 p 1 ja § 30 lg 1 p 1 alusel väärteo

tunnuste puudumise tõttu.

Määruse ärakirjad edastada A Lile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Viru Maakohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil

isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 01.11.2025 otsusega väärteoasjas nr 2440,25,006228

karistati A L Liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 264 eurot.

A L esitas 1.11.2025 maakohtule kaebuse, milles palus tühistada kohtuvälise menetleja otsus

kuna tema teekonnale ei jäänud ette kiirusepiiragu märk ja sai karistada ilma asjata.

26.11.2025 kohtuväline menetleja esitas kohtule taotluse, milles palub tühistada väärteoasjas

2440,25,006228 tehtud lahend rahuldades menetlusaluse isiku kaebuse, ning lõpetada

väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 ja § 30 lg 1 p 1 alusel.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 1201 kohaselt maakohtunik tühistab määrusega

kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku § 29 lõike 1

punktis 1 sätestatud alusel kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata, kui

kohtuväline menetleja kohtule saadetud vastuses loobub menetlusalust isikut väärteo

toimepanemises süüdistamast.

VTMS § 29 lg 1 p 1 tulenevalt lõpetatakse alustatud väärteomenetlus, kui teos puuduvad väärteo

tunnused. Vastavalt VTMS § 30 lg 1 p 1 väärteomenetluse võib lõpetada, kui menetlusaluse

isiku süü ei ole suur ja väärteomenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

Kohtuväline menetleja taotles 1.11.2025 otsuse tühistamist ja väärteomenetluse 2440,25,006228

lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 ja § 30 lg 1 p 1 alusel.

Lähtudes ülaltoodust, arvestades kohtuvälise menetleja seisukohta, tuleb Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri 1.11.2025 otsus väärteoasjas nr 2440,25,006228 tühistada ning

menetlus lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Deniss Minzatov