3-25-4325/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4325

Määruse kuupäev

27. november 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Vladimir Markovi (Markov) kaebus Viru Vangla

vastu seoses avavanglasse ümberpaigutamisega

RESOLUTSIOON

Tagastada Vladimir Markovi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest. Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Viru Vangla kinnipeetav Vladimir Markov esitas 13. novembril 2025 Tartu Halduskohtule

kaebuse Viru Vangla vastu seoses avavanglasse ümberpaigutamisega. Kaebusele on lisatud

Viru Vangla 13. novembri 2025. a vastus nr 6-7/3-25/2852-2, millega vangla jättis kaebaja

taotluse rahuldamata. Kaebaja soovib minna avavanglasse.

2. Vastusena kohtunõudele edastas Viru Vangla 26. novembril 2025 kaebaja poolt

vangiportaali kaudu edastatud pöördumise, millele vangla koostas 13. novembril 2025

vastuse nr 6-7/3-25/2852-2. Vangla lisas, et nimetatud vastuse peale ei ole kaebaja vaiet

esitanud.

3. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse

saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus

kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust

korrast.

4. Kohus selgitab, et vanglas kinnipeetavana viibival isikul puudub subjektiivne õigus nõuda

enda avavanglasse paigutamist. Samas on kinnipeetaval subjektiivne õigus nõuda, et vangla

hindaks, kas kinnipeetav vastab vangistusseaduse (VangS) § 20 lg-s 1 sätestatud tingimustele,

ning tingimuste täidetuse korral kaaluks tema avavanglasse ümberpaigutamist (Riigikohtu 10.

aprilli 2019. a määrus asjas nr 3-18-111, p 18). Sellest tulenevalt mõistab kohus, et kaebaja on

esitanud kaebuse Viru Vangla 13. novembri 2025. a vastuse nr 6-7/3-25/2852-2 tühistamiseks

ja Viru Vangla kohustamiseks alustada avavanglasse ümberpaigutamise menetlus.

5. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette

kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib

kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt

rahuldatud.

6. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla

haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS sätestatud alustel ja korras

tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide

vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiits- ja

Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt

lahendamata jätnud.

7. Et Viru Vangla 26. novembri 2025. a vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud vaiet Viru

Vangla 13. novembri 2025. a vastuse nr 6-7/3-25/2852-2 peale, siis ei saa kohtueelset korda

läbituks lugeda.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus V. Markovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega

sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei

ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)