1-25-6022/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-25-6022 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2025 Tallinn Kriminaalasja number 1-25-6022 Kohtukoosseis Sekretär Tõlk Kohtunik Piret Liivo Christhine Kõrge Jelena Kremez Kriminaalasi Aleksei Ljussin süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav Aleksei Ljussin, ik: 37408110278; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel XXX, XXX haridusega; töökoht: XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 11.02.2025-12.02.2025 Menetluse liik Kaitsja Kokkuleppemenetlus Meelis Masso. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Aleksei Ljussin KarS § 178 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta. 2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.02-12.02.2025 s.o kokku 2 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud 11 kuud ja 28 päeva vangistust täielikult tingimisi kohaldamata, kui Aleksei Ljussin ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 27.11.2025. 5. Tõkendit ei kohaldatud.

6. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksei Ljussinilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot, õigusabikulud kohtueelses menetluss kokku 692.29 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid kokku 2021.29 eurot Aleksei Ljussinil võimalik tasuda kahes osas, tasudes määratud menetluskulud kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

EE351010052031000004

SEB

pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber

99925700034394

.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Aleksei Ljussinile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7.Asitõendid: -

1 CD-plaat aadressil XXX 11.02.2025 teostatud läbiotsimise piltidega, 1 BD-R-plaat – lisa 18.02.2025 asitõendi vaatlusprotokollile – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist Aleksei Ljussinilt ära võetud lauaarvuti süsteemblokk SIGN FSP350-60APN S/N:XXX - Vaadeldud lauarvuti SIGN FSP350-60APN S/N:XXX ja mobiiltelefoni Sony J9110 IMEI1: XXX, IMEI2: XXX koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada need andmehoidlast. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. 8. Asjaolud ja menetluse käik: Aleksei Ljussinile (Ljussin) on esitatud süüdistus, et tema salvestas laadis üles/jagas enda lauaarvuti SIGN FSP350-60APN S/N: XXX andmekandjale Samsung, SSD 860 EVO S/N XXX 31 videofaili, millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis ja 3 videofaili, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis menetluse käigus tuvastamata ajast alates kuni 11.02.2025, mil need politsei poolt läbiotsimisel võeti ära Aleksei Ljussin’i elukoha aadressilt XXX.

Seega pani Aleksei Ljussin toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi ja video omandamise ning hoidmise, s.o KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 9. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei tekitatud

10. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Aleksei Ljussini süüditunnistamist KarS § 178 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist selle eest vangistusega 1 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o 11.02.2025- 12.02.2025, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks on 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et Aleksei Ljussini mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Aleksei Ljussin sõlmitud kokkuleppe juurde. 11.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Aleksei Ljussinile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Väljamõistetud menetluskulusid on Aleksei Ljussinil võimalik tasuda ositi 2 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. 12. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 13. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Aleksei Ljussin süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/