2-25-113171/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-113171

Tsiviilasi

Solare OÜ hagi D.A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1304,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Solare OÜ (registrikood 10786065)

Hageja seaduslik esindaja: Toomas Kuris (e-post

solarex@solarex.com)

Kostja: D.A (isikukood XXX; tegelik elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista D.A-lt Solare OÜ kasuks poolte vahel 19.06.2024. a sõlmitud üürilepingu

alusel põhivõlgnevus 1192,90 eurot ja viivis 111,30 eurot.

3. Menetluskulud jätta D.A kanda.

4. Määrata Solare OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 280 eurot (riigilõiv).

5. Mõista D.A-lt välja Solare OÜ kasuks hageja menetluskulud 280 eurot.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale.

8. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte avalikult. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Solare OÜ nõuab 21.07.2025. a esitatud hagis D.A-lt põhivõlgnevuse 1192,90 eurot ja

viivise 111,30 eurot väljamõistmist.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.06.2024. a üürilepingu, mille alusel andis hageja

kostjale kasutada üüripinna asukohaga XXX . Kostjal tekkisid raskused arvete tasumisega

ning kostja lahkus üüripinnalt. Kostja jättis osaliselt ühe arve tasumata ning täielikult kolm

arvet kokku summas 1522,90 eurot. Hageja arvestav võlgnevusest maha kostja poolt tasutud

tagatisraha 330 eurot. Hageja palub kostjal välja mõista põhivõlgnevuse 1192,90 eurot ja

perioodil 14.02.2025. a – 21.07.2025. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis

111,30 eurot.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 22.07.2025. a määrusega, andes kostjale hagile

vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kuna kostjale ei

õnnestunud dokumente muul viisil kätte toimetada, avaldas kohus 13.10.2025. a teate

kostjale hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku kättetoimetamise kohta

väljaandes Ametlikud Teadaanded ning luges menetlusdokumendid kostjale

kättetoimetatuks 29.10.2025. a, so 15 päeva möödumisel teate avaldamisest. Kostjale

määratud hagile vastamise tähtaeg möödus 18.11.2025. a. Kostja vastust ei esitanud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Kohus märgib, et on hagi ja tõendeid analüüsides jõudnud järeldusele, et

hageja nõue ei tulene tarbijakrediidilepingust, sh ei pidanud kostja tasuma põhinõudelt

intressi. Sellest tulenevalt ei ole kohtul kohustust võtta seisukohta vastutustundliku

laenamise põhimõtte järgimise suhtes.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Kui menetlusosaline peab

menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist

menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1

esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 345 eurot ja

rahvastikuregistri päringu tasu 20 eurot väljamõistmiseks.

Nii riigilõivu suuruse kui registripäringu eest makstava tasu sätestab seadus, seega on

tegemist põhjendatud kuludega, mis tuleb hagi rahuldamise tõttu kostjalt välja mõista. Küll

aga ei pea kohus põhjendatuks kogu hageja tasutud riigilõivu kostjalt välja mõista.

Riigilõivu tuleb TsMS § 124 lg 1 ja riigilõivuseaduse lisa 1 järgi hagilt hinnaga 1304,20

eurot tasuda 280 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses 65 eurot ning hagiavalduse

esitamisel 280 eurot, s.o kokku 345 eurot. Kohus selgitab, et maksekäsu kiirmenetluse

hagimenetluseks ülemineku korral arvestatakse maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv

hagimenetluses tasutuks. Seega on hageja tasunud riigilõivu 65 eurot ettenähtust rohkem.

Hagejal on õigus enam tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada taotlus kohtule. Taotluses

tuleb märkida konto number, kuhu riigilõiv tagastada ja konto omaniku nimi. Kohus mõistab

kostjalt riigilõivu välja seaduses ette nähtud ulatuses.

5. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskulude katteks välja mõista 300 eurot (riigilõiv 280 eurot + päringu tasu 20 eurot).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin