1-25-4343/21 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-4343 (23284050247)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Kermo Abrami süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja KarS §

424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa

Süüdistatav

Kaitsja

Kermo Abram (isikukood: 39412256032; kodakondsus:

XXX kodanik; haridus: XXX; emakeel: XXX; elukoht:

XXX; töökoht: XXX; tõkend: ei ole kohaldatud; karistatus:

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad)

vandeadvokaat Urmas Simon (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Kermo Abram süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Kermo Abram süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis)

kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kermo Abramile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust,

lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 26.03.2023.a. – 27.03.2023.a. s.o 2 (kaks)

päeva karistusaja hulka ja lugeda Kermo Abramile lõplikuks kandmisele kuuluvaks

karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Kermo Abramile katseaeg 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ning

mõistetud vangistust 11 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Kermo Abram ei

pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kermo Abramilt kriminaalmenetluse kuluna

sundraha 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 762,53 eurot riigi kasuks. Määrata

kriminaalmenetluse kulud 2091,53 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 33312300008328

ning selgituse “Kermo Abram, otsus nr 1-25-4343, menetluskulu“.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja

jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Rahuldada vandeadvokaat Urmas Simoni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega

seonduvate kulude hüvitamise taotlus ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks

eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Simon OÜ kasuks 334,80 eurot (s.h käibemaks

64,80 eurot) vandeadvokaat Urmas Simoni poolt süüdimõistetu Kermo Abrami

kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

3. Asitõendid ja salvestised.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 3 CD-R plaati, s.h CD-R plaat

patrullpolitseiniku vormikaamera salvestisega; CD-R plaat Viljandi Huvikooli

turvakaamera salvestisega; CD-R plaat Viljandi linnakaamera salvestisega.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Kermo Abramile (Abram) on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem karistatud Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.05.2019 kohtuotsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning

milline karistus ei olnud teo toimepanemise ajal kustunud, 23.09.2023 kella 23.00 paiku XXX

eluruumis lõi diivanil magavat kannatanut D.R-i (D.R) kindlaks tegemata viisil peapiirkonda,

mille tagajärjel põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o hematoomi

vasaku silma kohale ja ninaluu murru.

Seega pani Kermo Abram toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise 3

inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud

korduvalt.

Veel süüdistatakse Kermo Abramit selles, et tema juhtis 26.03.2023 kella 15.45 ajal Viljandi

maakonnas Viljandi vallas Pinska külas Unistuste teel (endine Leningradi tee) mootorsõidukit

Nissan Murano reg.märgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema

väljahingatavas õhus oli vähemalt 0.77 mg/l kohta ning omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust.

Nimetatud tegevusega rikkus Kermo Abram kuriteo toimepanemise ajal kehtinud

Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus

on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Kermo Abram toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

süüdistatavale mõistetavaks karistuseks KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistust ning

KarS § 424 lg 1 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kermo Abramile

liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg

1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata kui Kermo

Abram ei pane 1 aasta ja 1-kuulise katse jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. KarS § 424 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni

kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava

karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Kermo Abrami kaitsja

vandeadvokaat Urmas Simoni esinemise eest kohtueelses menetluses on määratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna kokku 427,73 eurot. Kokkuleppes

kajastatud riigi õigusabi tasu 216 eurot vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa poolt

osutatud õigusabi eest on süüdistatava poolt riigile hüvitatud (kd 2, tl 61).

Süüdistatava Kermo Abrami kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon on esitanud taotluse riigi

õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks

seonduvalt kriminaalasja kohtumenetlusega summas 334,80 eurot s.h käibemaks 64,80 eurot.

Esitatud taotlusest nähtuvad riigi õigusabikäigus tehtud toimingud, nendele kulunud aeg ja

taotletav tasu, s.h taotletakse tasu järgnevate toimingute eest: toimikuga tutvumine 60 minutit

s.o 72 eurot; nõupidamine kliendiga, süüdistusaktiga tutvumine ja ettevalmistus

kohtuistungiks 75 minutit s.o 90 eurot; nõupidamine kliendiga, kokkuleppe läbirääkimised ja

sõlmimine 90 minutit s.o 108 eurot, kokku 270 eurot, millele lisandub käibemaks 64,80 eurot,

seega kokku 334,80 eurot. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud ja vastavuses

kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud

määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kriminaalmenetluses on

süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 2091,53 eurot, s.h sundraha 1329 eurot

ja riigi õigusabi tasu 762,53 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul.

Kohtu muud põhjendused

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 3 CD-R plaati, s.h CD-R plaat

patrullpolitseiniku vormikaamera salvestisega; CD-R plaat Viljandi Huvikooli turvakaamera

salvestisega; CD-R plaat Viljandi linnakaamera salvestisega.

KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka. Kermo Abram on

kahtlustatavana kinni peetud 26.03.2023.a. – 27.03.2023.a., s.o 2 päeva.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik