1-12-637/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(5)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2012.a. kell 12.15, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-637 (11260102502)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi E.A ; O.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7,9

Janno süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p-de 7,9 ja § 424 ja

E.A

süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p-de 7,9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatavad I E.A, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx; emakeel: eesti keel; kesk-eri haridus, töökoht xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Karistatus: 08.12.2010 karistatud Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 7,8,9 järgi 4 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, alates 03.03. 2011.

O.P, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik;

elukoht: xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx; emakeel: eesti keel; põhiharidus, juhutööd.

Karistatus: - Tartu Maakohtu otsusega KarS §-de 424 ja 199 lg 2 p 21.09.2007

7 järgi 1 kuu ja 7 päevase vangistusega tingimisi 18kuulise

katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kuueks kuuks; - Tartu Maakohtu otsusega KarS § 329 järgi 3 kuulise 02.04.2008 vangistusega; lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 7 päeva vangistust,

2(5)

mis KarS § 69 alusel asendati 254 tundi üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta; - Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 3 kuulise 26.06.2008

vangistusega; lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 7 päeva vangistust

ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; vabanes 13.03.2009.a pärast karistuse kandmist Murru vanglast; - Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 20.05.2010 vangistus 3 kuud 29 päeva katseaeg 18 kuud; - Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 08.12.2010 järgi lõplik liitkaristus vangistus 8 kuud 26 päeva, mis asendatud

532 tunni ÜKT-ga, tähtaeg 2 aastat. Seisuga 20.01.2012 sooritatud 210 tundi ÜKT. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, alates 09.03. 2011. Kaitsja: vandeadvokaat Valli Kallaste.

E.A, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx; emakeel: eesti keel; haridus 8 klassi, juhutööd. Karistatus: - 13.08.2009 Tartu Maakohtu otsusega KarS §-de 199 lg 2 p 8 ja 424 liitkaristus 6 kuud vangistust 18 kuulise katseajaga;

- 08.12.2010 Tartu Maakohtu otsusega KarS §-de 199 lg 2 p-de 7,8,9 ja 424 järgi lõpliku karistusena vangistus 1 aasta, mis KarS §

69 alusel asendati 720 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul, täidetud 216 tundi. Tõkend

– elukohast lahkumise keeld, alates 09.03. 2011.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada E.A KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,2 eurot) so 576 ( viissada seitsekümmend kuus) eurot.

1.2 KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi so. 10 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igas kuus vähemalt 57,60 eurot. Rahaline karistus tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-637, E.A, rahaline karistus“.

1.3 Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

1.4 Välja mõista E.A-lt riigituludesse sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 61 (kuuskümmend üks) eurot ja 01

(üks) eurosenti, kokku menetluskulud 496,01 eurot. 6 (kuue) kuu Menetluskulud tasuda

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

3(5)

SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-637, E.A

, menetluskulu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2. Süüdi tunnistada O.P KarS § 199 lg 2 p 7, 9 2 (kaks)

järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust.

2.1 Süüdi tunnistada O.P KarS § 424 6 (kuus) kuud

järgi ja karistuseks mõista vangistust.

2.2 KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista süüdistatavale O.P-le karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.

2.3 KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.12.2010a.otsuse

järgi mõistetud karistuse seni ärakandmata osa (seisuga 20.01.2012) so 5 (viie) kuu ja 11

(üheteistkümne) päeva vangistuse võrra, seega mõista O.P-le liitkaristuseks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) päeva vangistust.

2.4 Karistuse kandmise algust arvestada O.P karistuse kandmisele asumisest.

2.5 Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

2.6 Välja mõista O.P-lt riigituludesse sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja

54 (viiskümmend neli) eurosenti, kokku menetluskulud 492,54 eurot. 30 Menetluskulu tasuda

päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-

637, O.P, menetluskulu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Süüdi tunnistada E.A

KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäära suurus 3,2 eurot) so 576 ( viissada seitsekümmend kuus) eurot.

3.1 KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi so. 10 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igas kuus vähemalt 57,60 eurot. Rahaline karistus tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-637, E.A, rahaline karistus“.

3.2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

3.3 Välja mõista E.A-lt riigituludesse sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis)

4(5) eurot ja menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 61 (kuuskümmend üks) eurot ja 01 (üks) eurosenti, kokku menetluskulud 496,01 eurot. 1(ühe) aasta Menetluskulu tasuda jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-637, E.A,

menetluskulu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebustuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

E.A , O.P ja E.A , isikutena, keda eelnevalt 08.12.2010a Tartu

Maakohtu kohtuotsusega on karistatud süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmisega selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil so KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel süüdistatakse selles, et

nemad grupis õhtul xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tänaval asuva L. L. O. laoplatsilt 16.01.2011a. võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 tm kuusepaberipuitu väärtusega 35,80 eurot ja 0,5 tm lehtpuukütet väärtusega 10 eurot, tekitades L. L. O. -le varalist kahju kokku 45,80 eurot.

Seega panid , ja toime KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi E.A O.P E.A

kvalifitseeritava kuriteo - isikute grupis ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

O.P s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema: - 21.05.2011a. kella 17.30 ajal juhtis Antsla linnas Kreutzwaldi 4 asuva Antsla TÜ kaupluse Tare

parklas mootorsõidukit BMW 524TD registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholi-joobes so alkoholisisaldus O.P väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,86 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. - 11.06.2011a. kella 21.15 ajal juhtis Antsla linnas Hämariku tänaval mootorsõidukit BMW 524TD registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus O.P väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,97 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt O.P juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki O.P juhtimise joobeseisundis

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E.A ja E.A

5(5)

süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistamist rahalise karistusega 180 (ükssada kaheksakümmend) miinimumpäevamääraga (3,20 eurot) so 576 ( viissada seitsekümmend kuus) eurot.

Prokurör taotleb O.P süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistamist kahe kuulise vangistusega ning KarS § 424 järgi karistamist kuue kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1

alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista süüdistatavale O.P-le

karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud

. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust

Tartu Maakohtu 08.12.2010a.otsuse järgi mõistetud karistuse seni ärakandmata osa (seisuga 20.01.2012) so 5 kuu ja päeva vangistuse võrra, seega mõista O.P-le (viie) 11 (üheteistkümne) liitkaristuseks 1 ja

aasta 11 (üksteist) päeva vangistust

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said

süüdistatavad E.A , O.P ja E.A aru sõlmitud kokkuleppe sisust.

Kohtuistungil selgitasid süüdistatavad kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, ning märkisid, et

kokkulepe oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid kokkuleppes näidatud toimepandud

tegudega, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. E.A ja E.A taotlesid menetluskulude tasumist osadena.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde ja leidis on kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kriminaalmenetluse sätteid.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS §

180 lg 3 alusel leiab kohus, et E.A ja E.A tuleb menetluskulud tasuda osadena kohtu poolt määratud tähtaja jooksul.

Heiki Kolk Kohtunik