2-25-121699/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-121699

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi R. H. vastu võlgnevuse 131,75

euro, sissenõudmiskulu 30 euro, viivise 11,99 euro ja täiendava

viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja S. R. (Julianuse Õigusbüroo OÜ,

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post jurist@julianus.ee)

Kostja: R. H. (isikukood XXX, faktiline elukoht teadmata)

Hagihind

197,78 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. H.’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus 131,75 eurot,

sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis 11,99 eurot.

3. Välja mõista R. H.’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 0,05% päevas põhinõudelt, s.o

131,75 eurolt alates 18.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei

tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja R. H.’i kanda.

5. Välja mõista R. H.’ilt menetluskulu summas 340 eurot Aktiva Finance Group OÜ

kasuks.

6. Välja mõista R. H.’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (340 eurot) menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

8. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

1 (4)

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Harju Maakohtule hagi R. H. vastu võlgnevuse 131,75 euro,

sissenõudmiskulu 30 euro, viivise 11,99 euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt on Tele2 Eesti AS ja kostja sõlminud 13.02.2021 liitumislepingu

telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Tele2 Eesti AS ja kostja sõlmisid 15.01.2022

järelmaksulepingu seadme Samsung Galaxy S21 5G 256GB ostmiseks, mille netohind on

849 eurot. Sama lepingu alusel, lisateenusena sõlmisid Tele2 Eesti AS ja kostja 15.01.2022

seadmekindlustuse lepingu kindlustusobjekti Samsung Galaxy S21 5G 256GB

kindlustamiseks. Kindlustusperiood 15.01.2022-14.01.2027, kindlustusmakse 10,99 eurot

kuus. Tele2 Eesti AS ja kostja sõlmisid 24.07.2024 lepingu telefoninumbri vahetuseks XXX-

vana number -> XXX – uus number, numbrivahetuse teenustasu 5,00 eurot.

Kostja kasutas Tele2 Eesti Aktsiaselts teenuseid nende eest tasumata..

Tele2 Eesti Aktsiaselts saatis 06.01.2025.a kostjale teatise lepingute ülesütlemisest koos

täiendava tähtajaga võlgnevuse tasumiseks, s.o hiljemalt 20.01.2025. Kuivõrd kostja ei

tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles Tele2 kostjaga sõlmitud lepingud üles

21.01.2025.a.

Kostja on jätnud tasumata arved nr 15120932819, 15121159808, 15121385692,

15121611488, 15121836883, 15122062119, 15122292372 kogusummas 131,75 eurot.

Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt Tele2 Eesti Aktsiaselts lepingute

lahutamatuks lisaks olevatele teenuste kasutamise üldtingimuste punktile 3.5., klient ei ole

tasunud temale esitatud arvet õigeaegselt, on Tele2 Eesti Aktsiaseltsil õigus nõuda

tähtaegselt laekumata summalt viivist 0,05% päevas, iga viivituses oldud päeva eest alates

arvele märgitud maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast. Hageja nõuab viiviseid

teenuste osutamise eest sissenõutavaks muutunud põhinõudelt. Hageja arvestab

sissenõutavaks muutunud viiviseid tasumata põhiosalt 131,75 eurolt alates viimase arve

maksetähtajale järgnevast kuupäevast, s.o 19.04.2025 kuni hagiavalduse koostamise

kuupäevani 17.10.2025 lepingujärgses viivisemääras 0,05% päevas summas 11,99 eurot.

Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja

mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamise järgnevast päevast kuni

põhinõude täitmiseni.

Hageja palub kostjalt välja mõista ka sissenõudekulu summas 30 eurot. Hageja esindaja on

kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata

meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud.

Tele2 Eesti Aktsiaselts loovutas 28.04.2025 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance

Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

2 (4)

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte avaliku e-toimiku kaudu 05.11.2025.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kohus ei

tuvastanud, et nõue tuleneks tarbijakrediidilepingust.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta

kostja kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 100 eurot ja õigusabikulu summas 338

eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

8. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel

tasumisele kuulunud riigilõiv summas 100 eurot.

9. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu

ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot, ei ole mõistlik ning kuulub

vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud

õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Kohus peab

põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot.

10. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 2

tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja

materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 240 eurot (2 x

120 eurot).

11. Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas

340 eurot, millest riigilõiv 100 eurot ja esindajakulu summas 240 eurot.

12. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

13. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

14. Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud

3 (4)

Teadaanded kaudu 05.11.2025, kuivõrd hagimaterjalide kättetoimetamine avaliku e-toimiku ja

e-posti teel ei ole õnnestunud. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud muutunud, kostja

menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal,

et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab

kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)