3-25-2328/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2328

Haldusasi

D.O kaebus Tallinna Vanglalt kohtu äranägemisel

õiglase hüvitise väljamõistmiseks.

Menetlusosalised

Kaebaja – D.O

Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada D.O kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. D.O-d (edaspidi ka kaebaja) rünnati teiste kinnipeetavate poolt nii vaimselt kui füüsiliselt

töö ajal ja kinnipeetavad keeldusid kaebaja käest toitu vastu võtmast.

2. Kaebaja esitas 11.05.2025 Tallinna Vanglale taotluse kahju hüvitamiseks, mille Tallinna

Vangla jättis 11.07.2025 vastusega nr 1-9/1-25/59-6 rahuldamata.

3. Tallinna Halduskohtus registreeriti 15.07.2025 D.O kaebus Tallinna Vanglalt kohtu

äranägemisel õiglase hüvitise väljamõistmiseks.

4. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse seal esinenud puuduste tõttu käiguta. Puuduste

kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda riigilõiv 350 eurot. Kaebaja esitas menetlusabi taotluse,

kus tõi muu hulgas välja, et on nõus maksma riigilõivu osade kaupa, makstes igakuiselt 15

eurot.

5. Tallinna Halduskohus tegi 10.09.2025 Tallinna Vanglale kohtunõude. Kohtunõude kohaselt

tuli Tallinna Vanglal kohtule esitada D.O 11.05.2025 esitatud taotlus kahju hüvitamiseks ja

Tallinna Vangla 11.07.2025 tehtud vastus taotlusele ning kõikvõimalikud muud dokumendid

ja tõendid, mis võivad antud asjas tähtsust omada. Tallinna Vangla esitas nõutud dokumendid

ning taotles kahe dokumendi osas juurdepääsu piiramist.

6. Tallinna Halduskohus rahuldas 04.11.2025 antud määrusega Tallinna Vangla taotluse

juurdepääsupiirangu kehtestamiseks, jättis kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja jättis

kaebuse seal esinenud puuduste tõttu käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda

riigilõiv 175 eurot ja esitada tõendid ja põhjendus tekkinud tervisekahju osas.

7. Kaebaja esitas Tallinna halduskohtu määruse peale Tallinna Ringkonnakohtusse

määruskaebuse, mis tagastati ringkonnakohtu poolt 05.11.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 05.11.2025. Nimetatud määruse jõustumisega

jõustus ka Tallinna Halduskohtu 04.11.2025 määrus, millega jäeti muu hulgas kaebaja

menetlusabi taotlus rahuldamata ja kohustati kaebajat riigilõivu tasuma hiljemalt 15 päeva

jooksul määruse jõustumisest alates. Tähtaeg riigilõivu tasumiseks saabus 20.11.2025.

2. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt

tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1

esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse

esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv

seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, kui kaebuse eest ei ole

riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus

riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks

tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole

ette nähtud teisiti.

3. Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti

tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Eeltoodu kohaselt tuleb

kaebus tagastada.

4. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole

kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

kohtunik

2(2)