2-24-112127/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Lember Otsuse tegemise aeg ja koht 26.11.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-112127 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu põhivõlgnevuse 916,28 euro, intressi 45,19 euro, haldustasude 1,23 euro, sissenõudmiskulude 40 euro, viiviste 67,55 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 1206,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn Hageja volitatud esindaja: Pavel Butsenko; Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: jurist@julianus.ee Kostja: X (isikukood XXX), elukoht teadmata Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu LHV Finance AS ja X vahel 18.10.2023 sõlmitud väikelaenulepingust nr 4872205 tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.

2. Mõista Xlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 490,74 eurot.

3. Mõista Xlt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (490,74 eurolt) alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast (27.11.2025) kuni selle kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja LHV Finance AS ja X vahel 18.10.2023 sõlmitud väikelaenulepingust nr 4872205 tulenevad tulevikus sissenõutavaks muutuvad osamaksed kogusummas 354,27 eurot edasiulatuvalt igakuiste osamaksetena järgmiselt: 32. 15.12.2025 20,83 eurot 33. 15.01.2026 20,83 eurot 34. 15.02.2026 20,83 eurot

35. 15.03.2026 20,83 eurot 36. 15.04.2026 20,83 eurot 37. 15.05.2026 20,83 eurot 38. 15.06.2026 20,83 eurot 39. 15.07.2026 20,83 eurot 40. 15.08.2026 20,83 eurot 41. 15.09.2026 20,83 eurot 42. 15.10.2026 20,83 eurot 43. 15.11.2026 20,83 eurot 44. 15.12.2026 20,83 eurot 45. 15.01.2027 20,83 eurot 46. 15.02.2027 20,83 eurot 47. 15.03.2027 20,83 eurot 48. 15.04.2027 20,99 eurot

5. Jätta hagi rahuldamata järgmiste nõuete osas: põhivõlgnevus 71,27 euro ulatuses, intressi 45,19 euro, haldustasude 1,23 euro, sissenõudmiskulude 40 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 67,55 euro osas.

6. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 75% ulatuses X kanda ning 25% ulatuses Aktiva Finance Group OÜ kanda.

7. Määrata kindlaks Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahaliseks suuruseks 400 eurot.

8. Mõista Xlt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude katteks hüvitis

300 eurot.

9. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

10. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus

esitatakse

Tallinna

Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lg-tes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik