1-12-1269/6

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-12-1269

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

08.02.2012. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots

juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja

Lembit Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

D.J, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 16.04.2004 Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg.2 järgi 30 päeva v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 16.06.2004 Lääne-Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg.4 järgi eelneva liitmisega 3 k v/k, 3) 13.04.2006 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi 4 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 4) 07.01.2010 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2, 121 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 9 k katseajaga, Viru MK määrusega 27.04.2010 pikendati katseaega 3 k võrra, 5) 19.08.2010 Viru MK KarS § 121, 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi 6 k v/k; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 121 järgi.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati D.J selles, et ta 11.11.2011 kella 16.15 paiku lõi xxxx S Te ühe korra rullikeeratud ajalehega vastu nägu, tekitades teist inimest kehaliselt väärkoheldes talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse - nina pindmise vigastuse. Kohtueelsel uurimisel on D.J-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 121 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.J-ile mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada D.J mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav D.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav D.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav D.J süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. S T on esitanud tsiviilhagi 3.20 visiiditasu nõudes. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada D.J KarS § 121 järgi ja karistada teda 6 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise

katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 08.02.2012. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal D.J-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada D.J katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p. 2 alusel kohustada D.J mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista D.J-ilt: - 3.20 eurot S Te (a/arve nr. xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista D.J-ilt menetluskulu riigituludesse: - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 96 eurot eurot kaitsetasu adv. Veljo Viiloli ja adv.Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Veljo Viiloli

Advokaadibüroo kasuks 38.40 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Veljo Viiloli poolt süüdistatav D.J-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere

Advokaadibüroo kasuks 57.60 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav D.J-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferemt

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

№oremreferent

Lea Herne