2-25-16263/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-16263

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2025. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi M. V. vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

841,87 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finance Group

(RK

10746479)

Hageja esindaja:

B.T., Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja:

M. V. (ik XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. V.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks võlgnevus 764 (seitsesada

kuuskümmend neli) eurot 12 senti.

3. Välja mõista M. V.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis tasumata põhivõlast

alates 30.09.2025.a kuni põhinõude summas 521,84 eurot täitmiseni lepingujärgses

määras 14,9% aastas.

4. Menetluskulud jätta kostja M. V. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt M. V.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud

kogusummas 365 (kolmsada kuuskümmend viis) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 140 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finance Group esitas hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt ostis M. V. müüjalt X AS kaupa ja sõlmis selleks 09.01.2023 LHV

Finance AS’iga (faktoor) järelmaksu müügilepingu nr 4691842.

Kostja ostis müüjalt kaupa kogusummas 999,99 eurot.

Kostja ja faktoor leppisid kokku kauba omandamiseks võimaldava järelmaksu summas 999,99

eurot ja kostja kohustus tegema faktoorile igakuiseid tagasimakseid 33,91 eurot kuus (välja

arvatud esimene makse, milles suurus oli 44,45 eurot ja viimane makse, mille suurus on 34,28

eurot) 48 kuuks intressimääraga 14,90% aastas ehk 0,04% päevas. Lepingutasuks leppisid

pooled kokku 19,90 eurot, mis tasutakse samuti osamaksetena 0,41 eurot kuus (välja arvatud

viimase makse suurus 0,63 eurot).

Vastavalt Järelmaksu müügilepingu nr. 4691842 eritingimustele on krediidi kulukuse määr

29,16 % ja krediidikulu kogusumma 1638,59 eurot.

Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Kuna kostja ei tasunud lepingust

tulenevat võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles esialgne võlausaldaja 24.11.2023

lepingu üles.

Esialgne võlausaldaja loovutas 30.11.2023 nõude kostja vastu Aktiva Finance Group OÜ-le

koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid.

Hageja palub kostjalt välja mõista

-

põhivõlg 521,84 eurot;

-

intressivõlgnevus 58,70 eurot;

-

sissenõudmiskulu 40 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 143,58 eurot;

-

lisanduv viivis TsMS § 367 alusel alates 30.09.2025 kuni põhinõude summas 521,84

eurot täitmiseni lepingujärgses määras 14,9% aastas.

2(4)

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 752 eurot (sh riigilõiv

245 eurot ning õigusabikulud 507 eurot).

2. Kohus saatis M. V.le hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada. Kostja sai materjalid kätte oma pereliikme, ema N. R., kaudu 11.11.2025. Kostja

hagile vastust ega kirjalikku vastuväidet esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 397 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 402 jj, § 168 lg 2, § 170,

TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud tarbijakrediidileping

(kostja digitaalallkiri, dtl 13-14), AS LHV Finance kandis Antista AS-ile 23.01.2023.a 999,99

eurot (selgitusega 4691842/4691842 (dtl 24). Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine.

Krediidilepingute vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa

VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu(d) üles 24.11.2023 (dtl 38). Kohtu

hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034).

Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid, kontrollinud

tausta.ee andmeid; krediidivõimelisuse hindamise käigus on LHV poolt väljaarvutatud LHV

skoor, skoori arvutamisel võetakse muuhulgas arvesse isiku vanust, haridustaset, sissetulekud,

kohustused, varasem maksekäitumine, bürooskoor jne (dtl 26-35). Nõude arvestus on esitatud

(dtl 7), tasumata põhinõue 521,84 eurot (dtl 7); intress ülesütlemise seisuga, s.o 24.11.2023.a

58,70 eurot (dtl 8); viivis 143,58 eurot (25.11.2023-29.09.2025, dtl 63, 9), lepingutasu nõue

19,90 (dtl 7), sissenõudmiskulud 40 eurot (dtl 8-9).

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 245 eurot ja õigusabikulud 507 eurot, kokku 752 eurot.

3(4)

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse

hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 507 eurot (3 töötunni eest tunnihinnaga 169

eurot) suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohus loeb hagi

koostamise põhjendatud ajakuluks käesoleval juhul 1 tund. Riigikohtu senises praktikas on

põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi

määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 120 eurot

(TsMS § 175 lg 1).

Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 365 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)