2-25-17362/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-17362 Tsiviilasi T.F hagi X.L vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T.F (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marit Seesmaa Kostja: X.L (isikukood XXX), lepinguline esindaja Mehis Adamson Kohtuistungi toimumise aeg

24. november 2025 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2.

Lahutada

T.F

ja

X.L

abielu,

mis

on

sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures.

3. Abielu lahutamise järel jääb X.L perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „X.L“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada T.F-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS).

6. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2). ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on T.F hagi X.L vastu abielu lahutamiseks. Hageja jäi 24. novembri 2025 kohtuistungil abielu lahutamise nõude juurde.

2. Kostja avaldas 24. novembri 2025 kohtuistungil, et ta on abielu lahutamisega nõus. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on

24. novembri 2025 kohtuistungil kinnitanud, et ta on abielu lahutamisega nõus. Seega on kostja hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Poolte kooselu on lõppenud ja nad ei soovi kooselu taastada. Kooselu taastamine ei ole seega tõenäoline. Eelneva tõttu rahuldab kohus hagi ja lahutab poolte abielu.

4. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg-le 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kostja on avaldanud kohtule, et soovib abiellumisel võetud perekonnanime „X.L“ säilitamist. Seetõttu jääb abielu lahutamise järel kostja perekonnanimeks abiellumisel võetud perekonnanimi „X.L“.

5. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellise menetluskulude jaotuse tõttu puudub kohtul vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks

6. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 50 eurot) hageja kontole.

7. Kuna pooled on kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, ei saa nad TsMS § 630 lg 2 järgi kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik