2-25-119514/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-119514 Tsiviilasi If P&C Insurance AS hagi Whiteliners OÜ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 3180,54 eurot Menetlusosalised Hageja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168; asukoht Lõõtsa tn 8a, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11415; e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: A J (Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; telefon: xxx); Kostja: Whiteliners OÜ (registrikood 12853570; asukoht Vana-Narva mnt 24, Maardu linn, Harju maakond, 74114); Kostja seaduslik esindaja: J K (isikukood: xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada If P&C Insurance AS-i ja Whiteliners OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2670,90 eurot, viivisevõla katteks 238,54 eurot, hageja menetluskulu katteks 169 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 255,32 eurot, kokku kompromissi summa 3333,76 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa 15.12.2025 150 eurot 15.01.2026 150 eurot 15.02.2026 150 eurot 15.03.2026 150 eurot 15.04.2026 150 eurot 15.05.2026 150 eurot 15.06.2026 150 eurot

2-25-119514 15.07.2026 150 eurot 15.08.2026 150 eurot 15.09.2026 150 eurot 15.10.2026 150 eurot 15.11.2026 150 eurot 15.12.2026 150 eurot 15.01.2027 150 eurot 15.02.2027 150 eurot 15.03.2027 150 eurot 15.04.2027 150 eurot 15.05.2027 150 eurot 15.06.2027 150 eurot 15.07.2027 150 eurot 15.08.2027 150 eurot 15.09.2027 183,76 eurot KOKKU 3333,76 eurot 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx. 1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostja poolt punktis 1.1 tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-119514. 3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. 4. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 164,68 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. 5. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS hagi Whiteliners OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 2. 24.11.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled palusid kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-119514 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Hageja palus tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 210 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. 2

2-25-119514 3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks osaliselt ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel 164,68 eurot Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses. 8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab hageja õigusabikulud ning poole menetluses tasutud riigilõivust. 9. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses 90,64 eurot riigilõivu ja hagi esitamisel 329,36 eurot riigilõivu. Hageja palub tagastada 210 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 164,68 eurot (329,36/2). Vastavalt taotlusele tuleb 3

2-25-119514 tagastatav riigilõiv kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. Hageja taotlus jääb rahuldamata 45,32 euro (210 – 164,68) ulatuses. Kohtu riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot (TsMS § 150 lg 8).

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik 4