2-24-5701/33 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2025. a, Paide

Tsiviilasja number

2-24-5701

Tsiviilasi

Nevski Consulting OÜ hagiavaldus L.Y vastu

põhivõla 107 540 euro, intressi 22 633,18 euro ja

viivise 107 540 euro nõudes

Tsiviilasja hind

237 713,18 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

ja poole tasutud riigilõivu tagastamine ning hagi

tagamise tagatise tagastamine.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Nevski Consulting OÜ (registrikood

14373704), Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aarne

Akerberg (e-post: XXX),

Kostja: L.Y (isikukood XXX), Lepinguline esindaja:

advokaat Priit Kirotar (e-post: XXX)

Kolmas isik (kostja poolel): A.P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5701, Nevski Consulting OÜ hagiavaldus L.Y

vastu põhivõla 107 540 euro, intressi 22 633,18 euro ja viivise 107 540 euro nõudes.

2. Kinnitada hageja Nevski Consulting OÜ ja kostja L.Y ja kolmanda isiku A.P vahel

sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja L.Y kohustub tasuma hagejale Nevski Consulting OÜ-le 01.04.2021

sõlmitud laenu- ja käenduslepingust tuleneva põhivõla 80 000 euro ulatuses

järgmiste osamaksetena ja tähtaegadel:

2.1.1. Viiskümmend tuhat (50 000) eurot kümne päeva jooksul kompromissi

kinnitava kohtumääruse jõustumisest;

2.1.2. Kolmkümmend tuhat (30 000) eurot kolme kuu jooksul kompromissi

kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2.2. Kostja L.Y kohustub tasuma hagejale Nevski Consulting OÜ-le hageja

menetluskulud üheteist tuhande (11 000) euro ulatuses kümne päeva jooksul

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2-24-5701

2.3. Kostja L.Y kohustub käesolevast kompromissist tulenevate maksete

tegemisega viivitamise korral tasuma hagejale Nevski Consulting OÜ-le viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2.4. Kostja L.Y teeb kõik käesoleva kompromissi kohaselt tasumisele kuuluvad

maksed hageja Nevski Consulting OÜ kontole EE491700017004581181 Luminor

Bank AS-is.

2.5. Hageja Nevski Consulting OÜ loobub 01.04.2021 sõlmitud laenu- ja

käenduslepingust tulenevast põhivõla nõudest 80 000 eurot ületavas osas, samuti

nimetatud lepingust tulenevatest intressi ja viivise nõuetest kostja L.Y vastu.

2.6. Hageja Nevski Consulting OÜ kinnitab, et tal ei ole kostja L.Y vastu muid

nõudeid peale käesolevast kompromissist tulenevate nõuete.

2.7. Kostja L.Y loobub tema kui solidaarvõlgniku tagasinõude õigusest kolmanda

isiku A.P vastu, mis võib tekkida sellest, et kostja L.Y solidaarvõlgnikuna täidab

kohustuse hageja Nevski Consulting OÜ ees vastavalt käesolevas kompromissis

kokkulepitule.

2.8. Pärnu Maakohtu 12.04.2024 hagi tagamise määruse alusel kostja L.Y’le

kuuluvale kinnistule registriosa numbriga 7715102 neljandasse jakku seatud

kohtulik hüpoteek summas 244 323,18 eurot hageja Nevski Consulting OÜ

kasuks jääb kehtima ja tagab käesolevast kompromissist tulenevaid hageja

Nevski Consulting OÜ nõudeid kostja L.Y vastu.

2.9. Kostja L.Y menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

2.10.

Kolmanda isiku A.P menetluskulud jäävad kolmanda isiku enda

kanda.

2.11.

Kompromiss ei ole osadeks jagatav.

2.12.

Kompromissi kohaselt tasumisele kuuluvate maksete mittetasumise

korral kuulub kompromissi kinnitav määrus täitmisele täitemenetluse

seadustikus rahaliste nõuete täitmiseks ettenähtud korras.

3. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte

endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 1470 eurot hageja Nevski Consulting OÜ

kontole EE491700017004581181 Luminor Bank AS-is.

5. Tagastada hagi tagamise tagatis 12 216,16 eurot hageja Nevski Consulting OÜ

kontole EE491700017004581181 Luminor Bank AS-is.

6. Tühistada kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg 12.12.2025.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja Nevski Consulting OÜ hagi kostja L.Y vastu

põhivõla 107 540 euro, intressi 22 633,18 euro ja viivise 107 540 euro nõudes.

2. Pooled ja kolmas isik on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja

tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled ja kolmas isik on teadlikud TsMS §-st 432

tulenevatest kompromissi tegemise tagajärgedest – hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

2-24-5701

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled ja kolmas isik on avaldavad, et juhul

kui kohus mistahes põhjusel ei kinnita kompromissi, siis ei ole kompromissis väljendatul

mistahes faktilist ega õiguslikku tähendust ja kompromiss ei ole sellisel juhul käsitletav

lubatud tõendina tsiviilkohtumenetluses.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kuivõrd pooled on kohtule

esitanud kompromisslepingu ja kohus lõpeb menetluse, siis kohus tühistab otsuse avalikult

teatavakstegemise aja 12.12.2025.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et

kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad

lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on hagi esitamise eest tasunud riigilõivu 2 940 eurot, hageja tegi riigilõivu makse

10.04.2024 oma kontolt EE491700017004581181 Luminor Bank AS-is

Rahandusministeeriumi kontole EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is

selgitusega „Riigilõiv hagilt L.Y vastu“. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust 1 470 eurot hageja Nevski Consulting OÜ kontole EE491700017004581181

Luminor Bank AS-is.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 2940 eurot. Käesoleva määrusega kohus

kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse

2-24-5701

jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o

1470 eurot.

10. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise

määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või

omal algatusel. TsMS § 195 lg 21 kohaselt tagastatakse tagatis kohtu määruse alusel

menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või menetlusosalise korraldusel

muule isikule.

Hageja tasus seoses hagi tagamise taotlemisega tagatise summas 12 216,16 eurot. Hageja

tegi tagatise makse 12.04.2024 oma kontolt EE491700017004581181 Luminor Bank AS-

is Rahandusministeeriumi kontole EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is

selgitusega „hagi tagamise tagatis ts asjas nr 2-24-5701“. TsMS § 391 lg 1 p-d 1 - 3

näevad ette kolm alust, mille esinemisel tekib hagi tagamist taotlenud poolel kohustus

hüvitada hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju. Nende aluste ilmnemine on

käesoleval juhul välistatud, kuna asjas lõpetatakse menetlus kompromissiga. Seetõttu ei

saa hagejal tekkida kohustust hüvitada kostjale hagi tagamisega tekkinud kahju ja hagi

tagamise tagatis tuleb hagejale tagastada. Hageja palub kohtul tagastada kohtu deposiidis

oleva tagatise 12 216,16 eurot hageja Nevski Consulting OÜ kontole

EE491700017004581181 Luminor Bank AS-is.

Kohus tagastab hagi tagamise tagatise 12216,16 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik