1-25-4494/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded
Legislator headnote
AI generated1-25-4494/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. novembril 2025.a Tallinn
Kriminaalasja nr
1-25-4494 (24231754021)
Kohtunik
Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Tõlk
Eevi Pant
Kriminaalasi
Kristian Kriisi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Eve Soostar
Süüdistatav
Kristian Kriis, ik 39204292791, Eesti kodanik,
emakeeleks vene keel, xxxharidusega, elukoht: xxx; xxx,
üks
kehtiv kriminaalkaristus: 03.06.2024 Harju
Maakohtu otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi
vangistusega 4 kuud 28 päeva tingimisi KarS § 73 alusel
1-aastase katseajaga
Kaitsja
vandeadvokaat Ahto Sirendi
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada Kristian Kriis KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja põhikaristuseks mõista
vangistus 6 kuud.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 03.06.2024 Harju Maakohtu otsusega
mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks
Kristian Kriisile vangistus 10 kuud 28 päeva.
KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 328 tundi, mille
tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Kristian Kriisi täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud
käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud
kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kristian Kriisi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama
alkoholi.
Menetluskulud
KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristian Kriisilt riigieelarve
tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 133,92 eurot ja süüdimõistva
kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 647,28 eurot.
Menetluskulud kogusummas 1462,92 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul alates
kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK
EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK
EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585.
Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99925700034310.
Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded
ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile
täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka koh.tuotsuse
täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates
kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu
ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui
süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §
318 lg 4).
KURITEO ASJAOLUD
Kristian Kriisi süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust
vägivallakuriteo toimepanemise eest (karistatud 03.06.2024), uuesti 08.11.2024 ajavahemikul
18:15-18:20 aadressil xxx, Tallinn koridoris lõi kannatanul X telefoni käest ära, seejärel lõi
kannatanut vähemalt neljal korral rusikatega vastu pead ning korduvalt keha piirkonda,
tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse- pindmise peavigastuse. Pärast
kannatanu löömist viskas Kristian Kriis kannatanu telefoni veel mitu korda vastu maad, mille
tulemusena sai telefon kahjustusi.
Seega oma tahtliku tegevusega pani Kristian Kriis toime teise inimese tervise kahjustamise ja
valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p 3
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED
Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kuid enne kohtuliku uurimise
algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe.
Süüdistatava Kristian Kriisi, tema kaitsja adv Ahto Sirendi ja prokuröri vahel 26.11.2025
sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistust 6 kuud, mida
KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse eelmise kandmata karistuse võrra, liitkaristuseks
vangistus 10 kuud 28 päeva, mis omakorda asendatakse üldkasuliku tööga 328 tundi, mille
tegemise tähtaeg on 1 aasta 6 kuud. Lisakohustus määratakse KarS § 75 lg 2 p 2 alusel.
Tsiviilhagist prokuröri kinnitusel on kannatanu loobunud (tl 100), sest süüdistatav on varalise
kahju hüvitanud.
Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub
sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise
põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema
tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi
tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud
süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et iga süüdimõistva
kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo
puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1329 eurot.
Kaitsjatasu kohtueelse uurimise käigus on 133,92 eurot.
Kokkuleppe kohaselt kaitsjatasu kohtumenetluses kogusummas (334,80+312,48) 647,28 eurot
tuleb jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.
KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Kristian Kriis hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude
menetluskulude näol kogusummas 1462,92 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast
kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
(allkirjastatud digitaalselt)
kohtunik