2-25-16940/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-16940

Kohtuasi

Hagihind

SEB Pank AS hagi J L vastu võla nõudes

932,66 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja

esindaja:

Kostja:

SEB Pank AS (registrikood 1004252,

asukoht: Tornimäe 2, Tallinn)

K H, e-post: xxx

J L (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. SEB Pank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J Llt SEB Pank AS kasuks lepingu nr xxx alusel võlgnevus kokku 841,41

eurot, millest põhiosa 736,77 eurot, intress 36,40 eurot ja viivis 68,24 eurot (perioodi eest

10.10.2024. a - 08.10.2025. a) ning viivis põhinõudelt (736,77 eurot) alates 09.10.2025. a

kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 12% aastas.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja J L kanda.

3.1. Välja mõista J Llt SEB Pank AS kasuks menetluskulud kokku 245 eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. SEB Pank AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse J L vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud

hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 26.05.2022. a väikelaenulepingu nr xxx, mille

alusel sai kostja laenu 2 600 eurot, intressiga 12,000% aastas ja krediidikulukuse määraga

14,37% aastas, tagasimakse tähtajaga 10.05.2025. a. Hageja kandis laenusumma kostja

arveldusarvele 26.05.2022. a. Kostja ei täitnud alates 10.09.2024. a laenulepingust tulenevaid

kohustusi. Hageja saatis kostjapoolse maksekohustuse rikkumise tõttu 11.03.2025. a kostjale

teate lepingu erakorralise ülesütlemise kohta, nõudes kogu võlgnevuse tasumist hiljemalt

03.04.2025. a. Nimetatud teade on kostjale edastatud internetipanka ja e-posti aadressile. Kostja

ei ole hagejaga kontakti võtnud ega lepingust tulenevat kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt

välja mõista võlgnevus 841,41 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 736,77 eurot,

intressivõlgnevus 36,40 eurot, viivise võlgnevus 68,24 eurot ning alates 09.10.2025. a viivis

põhinõudelt 12% aastas, kuni põhinõude täitmiseni. Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja

mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud 245 eurot.

3. Kohus võttis 09.10.2025. a hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjal esitama haginõudele

kirjalik vastus 14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest arvates. Kohtumäärus on kostjale tehtud

nähtavaks ja kättetoimetatav alates 09.10.2025. a. Kohus edastas 09.10.2025. a ja 27.10.2025. a

kostjale hagiamaterjalid ja kohtumääruse e-posti aadressile xxx (kostja poolt avaldatud

tsiviilasjas 2-25-109727). Kohus selgitas kostjale, et kohus loeb dokumendid kostjale kätte

toimetatuks TsMS § 3111 lg 1 p 1, § 314 1 lg 1, 2 ettenähtud korras, so elektrooniliselt kostja

enda poolt kohtule antud e-posti aadressile. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks

vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja

kohtu määratud tähtajaks vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1 kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi

on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 järgi, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning

põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 402 jj, TsMS § 367.

9. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud laenuleping nr xxx.

Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Võla (põhivõlg, intress, viivis) arvestus on

esitatud.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Menetluskulud

11. TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud

menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J L.

12. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

13. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 245 eurot. Kohus

mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 245 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus ja selle suurus (sõltuvalt hagihinnast) tuleneb seadusest, seega

kulu hüvitamise nõue on põhjendatud.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik