2-25-114772/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.11.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-114772

Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi H M vastu

võlanõudes

Tsiviilasja hind

10605,94 eurot

Menetlusosalised

ja

nende Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910)

esindajad

Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach

Kostja H M (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt H M välja hageja PLACET GROUP OÜ kasuks põhivõlgnevus

4703,97 eurot, seisuga 28.10.2025 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised

1778,10 eurot (põhinõudelt 4703,97 eurot), tasumata intressid summas 384,77 eurot,

tasumata leppetrahv 235,20 eurot, tasumata sissenõudmiskulud 70,00 eurot.

3. Mõista kostjalt H M välja hageja PLACET GROUP OÜ kasuks viivised alates

29.10.2025 põhinõude 4703,97 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni

arvestusega 0,2% päevas, kuid mitte enam kui 4703,97 eurot.

4. Menetluskulud jätta kostja H M kanda.

5. Mõista kostjalt H M välja hageja PLACET GROUP OÜ kasuks tasutud riigilõiv

summas 840,00 eurot ning õigusabikulud summas 20,00 eurot.

6. Mõista kostjalt H M välja hageja PLACET GROUP OÜ kasuks välja väljamõistetud

menetluskuludelt (860 eurot) viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud

viivisemääras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos

kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

2. Hagiavalduse kohaselt 03.06.2024 sõlmisid PLACET GROUP OÜ ja Xxxx OÜ

laenulepingu nr XXXX (leping). Sõlmitud lepingu tagatiseks sõlmis kostja hagejaga

käenduslepingu nr XXXX-KL1 (käendusleping). Lepingu alusel anti Xxxx OÜ kasutusse

laenusumma 5000,00 eurot. Kooskõlas lepingu p-ga 2.1. kohustus Xxxx OÜ OÜ tagastama

laenusumma ja tasuma intressi vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule selles ettenähtud

tähtaegadel ja suuruses. Lepinguga kokkulepitud intressimääraks on 35,00 % aastas.

Käenduslepingu p 2 kohaselt vastutab kostja, Xxxx OÜ ja hageja vahel sõlmitud lepingust

ja kõigist lepingu tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate Xxxx OÜ kohustuste kohase

täitmise eest hageja ees solidaarselt Xxxx OÜ-ga. Käenduslepingu p 3 kohaselt on käendaja

vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 10 000,00 eurot

3. . Xxxx OÜ kohustus tagastama saadud laenu 61 osamaksena. Teostatud maksetest luges

hageja tasutuks 296,03 euro ulatuses laenusumma, 1129,33 euro ulatuses intressid ning 0,15

euro ulatuses viivised. Kostja ei ole käesoleva ajani asunud lepingu täitma, millest

tulenevalt on hageja edastanud Xxxx OÜ -le ja kostjale korduvaid võlateatisi. Xxxx OÜ

ega kostja ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, millest

tulenevalt ütles hageja sõlmitud lepingu üles 23.04.2025.

4. Hageja palub mõista kostjalt välja hageja kasuks põhivõlgnevus 4703,97 eurot, seisuga

28.10.2025 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 1778,10 eurot (põhinõudelt

4703,97 eurot), tasumata intressid summas 384,77 eurot, tasumata leppetrahv 235,20 eurot,

tasumata sissenõudmiskulud 70,00 eurot ja edaspidi nõuda kostjalt viiviseid alates 29.10.2025

põhinõude 4703,97 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni arvestusega 0,2%

päevas, kuid mitte enam kui 4703,97 eurot.

5. Harju Maakohus võttis 30.10.2025 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja

14 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat

tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.

6. Kohus on 30.10.2025 määruse ja hagimaterjalid kostjale 07.11.2025 kätte toimetanud TsMS

§ 3141 lg 3 alusel. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 21.11.2025. Kostja ei ole

kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

7. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses

nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse

tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt

omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades

õiguslikult põhjendatud.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt

menetluskuluna välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 840 eurot ja õigusabikulu 20 eurot

ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

10. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja

läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult,

mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1

kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 840 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud

hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

11. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud

ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu summas 20 eurot

põhjendatud ja vajalik. Hageja on käibemaksukohustuslane, seega mõistab kohus

menetluskulud välja ilma käibemaksuta.

12. Seega on kostjalt hageja kasuks väljamõistetavaks menetluskuluks kokku 860 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Almere

Kohtunik