2-25-10910/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-10910 Tsiviilasi Modena Estonia OÜ hagi E. O. vastu rahalises nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592), esindajad M. P. ja K. K. Kostja: E. O. (isikukood: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada 25.11.2025 sõlmitud kompromiss. 2. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 4523,97 eurot, millest 3851,86 eurot on põhivõlgnevus, 344,61 eurot intress, 30 eurot sissenõudmiskulud ja 297,50 eurot ½ riigilõivust. 3. Kompromissi sõlmimisega loobub hageja seoses menetlusega mistahes muudest nõuetest ja summadest kostja vastu, sh jooksva viivise nõudest. Kostja kinnitab omalt poolt, et tal puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt hageja vastu mistahes rahalised nõuded seoses menetlusega, sh loeb kostja loobunuks mistahes enda pretensioonidest hageja vastu. 4. Pooled on kokku leppinud võlgnevuse likvideerimise maksegraafikus, sh graafikus toodud osamaksete arvus, osamakse suuruses ja tasumise tähtaegades alljärgnevalt:

Jrk Maksetähtaeg Makse summa (eurodes) 1 10.01.2026 60,32 2 10.02.2026 60,32 3 10.03.2026 60,32 4 10.04.2026 60,32 5 10.05.2026 60,32 6 10.06.2026 60,32

2-25-10910 7 10.07.2026 60,32 Jrk Maksetähtaeg Makse summa 8 10.08.2026 60,32 9 10.09.2026 60,32 10 10.10.2026 60,32 11 10.11.2026 60,32 12 10.12.2026 60,32 13 10.01.2027 60,32 14 10.02.2027 60,32 15 10.03.2027 60,32 16 10.04.2027 60,32 17 10.05.2027 60,32 18 10.06.2027 60,32 19 10.07.2027 60,32 20 10.08.2027 60,32 21 10.09.2027 60,32 22 10.10.2027 60,32 23 10.11.2027 60,32 24 10.12.2027 60,32 25 10.01.2028 60,32 26 10.02.2028 60,32 27 10.03.2028 60,32 28 10.04.2028 60,32 29 10.05.2028 60,32 30 10.06.2028 60,32 31 10.07.2028 60,32 32 10.08.2028 60,32 33 10.09.2028 60,32 34 10.10.2028 60,32 35 10.11.2028 60,32 36 10.12.2028 60,32 37 10.01.2029 60,32 38 10.02.2029 60,32 39 10.03.2029 60,32 40 10.04.2029 60,32 2/5

2-25-10910 41 10.05.2029 60,32 Jrk Makseähtaeg Makse summa 42 10.06.2029 60,32 43 10.07.2029 60,32 44 10.08.2029 60,32 45 10.09.2029 60,32 46 10.10.2029 60,32 47 10.11.2029 60,32 48 10.12.2029 60,32 49 10.01.2030 60,32 50 10.02.2030 60,32 51 10.03.2030 60,32 52 10.04.2030 60,32 53 10.05.2030 60,32 54 10.06.2030 60,32 55 10.07.2030 60,32 56 10.08.2030 60,32 57 10.09.2030 60,32 58 10.10.2030 60,32 59 10.11.2030 60,32 60 10.12.2030 60,32 61 10.01.2031 60,32 62 10.02.2031 60,32 63 10.03.2031 60,32 64 10.04.2031 60,32 65 10.05.2031 60,32 66 10.06.2031 60,32 67 10.07.2031 60,32 68 10.08.2031 60,32 69 10.09.2031 60,32 70 10.10.2031 60,32 71 10.11.2031 60,32 72 10.12.2031 60,32 73 10.01.2032 60,31 74 10.02.2032 60,31 3/5

2-25-10910 75 10.03.2032 60,31 5. Kõik osamaksed tuleb sooritada hageja pangakontole EExxx LHV Pangas. Makse loetakse sooritatuks hageja pangakontole laekumise hetkest. Makse tegemise viitenumber on 538381. 6. Maksegraafikus kokkulepitud ükskõik millise osamakse tasumisega viivitamisel muutub kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks. 7. Kui kostja viivitab maksegraafikus toodud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumata põhiosa summalt iga viivitatud päeva eest 0,0834% päevas. 8. Hageja ei hüvita kostjale menetlusega seotud menetluskulusid. 9. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot Modena Estonia OÜ arvelduskontole nr EExxx (AS LHV Pank). 10.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 11.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-10910 menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on Modena Estonia OÜ hagi E. O. vastu rahalises nõudes. Nõue tuleneb Modena Estonia OÜ ja kostja vahel 20.10.2023 sõlmitud korduvkasutatavast krediidilimiidi lepingust nr 202310201221390, mille alusel sai kostja kasutada 3500 eurot krediiti.

2. Pooled sõlmisid 25.11.2025 kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

3. Hageja on esitanud selgituse ja tõendid vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning maakohus veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtte analüüs). Kostja keskmine sissetulek laenu väljastamisele eelnenud kuudel oli 2162,66 eurot, elamiskuludeks arvestati 500 eurot ning finantskohustused piirdusid 634,43 euroga kuus. Kuna taotluse esitamise hetkel kehtis elatusmiinimumina 220 eurot ning kostjal on kaks ülalpeetavat, võttis hageja krediidivõimelisuse hindamise käigus igakuiste elamiskuludena arvesse kostja poolt taotluses märgitud 500 eurot ning hageja arvestas, et kostjale jääb pärast kohustuste tasumist vaba raha ca 776,17 eurot. Maakohus ei tuvastanud puudujääke teabe kogumise ega hindamise protsessis. Samuti vastab seadusele lepingute krediidi kulukuse määr.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.

5. Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. 4/5

2-25-10910

6. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

8. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

9. Kompromissi sõlmimise tõttu kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 595 eurot. Maakohus tagastab 595/2 = 297,5 eurot hageja arveldusarvele nr EExxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 5/5