4-25-3861/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-25-3861

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2025, Narva kohtumaja

Väärteoasja number

4-25-3861 (2403,25,000409)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Väärteoasi

Natalia Ilnitskaia kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri 10. oktoobri 2025. a väärteomenetluse otsusele

nr 2403,25,000409

Kaebuse esitaja

Natalia Ilnitskaia

snd 28.08.1976; elukoht XXX; e-post: XXX

Kohtuväline menetleja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskond

asukoht Vahtra 3, Narva

KOHUS MÄÄRAB

Jätta läbi vaatamata Natalia Ilnitskaia kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 10. oktoobri

2025. a otsusele, millega Natalia Ilmitskaiat karistati VMS § 298 alusel 400 euro suuruse

rahatrahviga.

Selgitada Natalia Ilnitskaiale, et Eestist lahkumise ettekirjutuse ja sellega kohaldatud

sissesõidukeelu vaidlustamine toimub halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud

korras ning vastavat kaebust ei ole pädev lahendama Viru Maakohus (Narva

kohtumaja). Kui Natalia Ilnitskaia soovib vaidlustada Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri 10. oktoobri 2025. a ettekirjutust nr 1052291652 Eestist lahkumise ja

sissesõidukeelu kohta, siis ettekirjutusega mittenõustumisel on õigus esitada kaebus

Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale

(Kooli 2a, 41598 Jõhvi; e-post:

trthkjohvi.menetlus@kohus.ee). Vastavalt 10. oktoobri 2025. a ettekirjutusele nr

1052291652 saab kaebuse esitada 10 päeva jooksul ettekirjutuse teatavaks tegemise

päevast arvates.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1(3)

4-25-3861

1. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.10.2025. a väärteomenetluse otsusega

väärteoasjas nr 2403,25,000409 karistati Natalia Ilnitskaiat välismaalaste seaduse (VMS) §

298 alusel 50 trahviühiku ulatuses, s.o 400 euro suuruse rahatrahviga. Rahatrahv kuulub

tasumisele 45-ne päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri 10.10.2025. a kiirmenetluse otsusele on menetlusalusel isikul õigus esitada kaebus

15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest.

2.

23.10.2025 registreeris Viru Maakohus N. Ilnitskaia kaebuse kohtuvälise menetleja

10.10.2025. a väärteomenetluse otsusele nr 2403,25,000409. Teiseks esitas N. Ilnitskaia Viru

Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.10.2025. a ettekirjutusele

nr 1052291652 Eestist lahkumise ja sissesõidukeelu kohta.

3. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtu nõudel väärteotoimiku nr

2403,25,000409 kohtule 27.10.2025. Väärteotoimik sisaldab vaid väärteoasja materjale.

4.

17.11.2025. a määrusega jättis Viru Maakohus N. Ilnitskaia kaebuse Politsei- ja

Piirivalveameti otsusele väärteoasjas nr 2403,25,000409 käiguta ning andis N. Ilnitskaiale

kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja alates määruse saamisest.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.10.2025. a ettekirjutuse nr 1052291652 N.

Ilnitskaia Eestist lahkumise ja sissesõidukeelu vaidlustamise kohta jättis Viru Maakohus sama

määrusega läbi vaatamata selle lahendamiseks pädevuse puudumise tõttu.

5.

19.11.2025 esitas N. Ilnitskaia Viru Maakohtule teate, et 400-eurone trahv on tasutud ja

trahvi ta (enam) ei vaidlusta. N. Ilnitskaia vaidlustab edasi üksnes Eestisse sissesõidukeeldu.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6. Kohus, vaadanud läbi kohtusse esitatud kaebuse, kohtuvälise menetleja poolt kohtule

esitatud väärteoasja materjalid ning kaebuse esitaja 19.11.2025 avalduse, leiab et N. Ilnitskaia

kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 10.10.2025. a otsuse peale väärteoasjas nr 2403,25,000409

tuleb jätta läbi vaatamata.

7. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg 1 alusel on kaebuse esitanud isikul õigus

kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

8. VTMS § 127 lg 4 kohaselt, tuvastades materiaalõiguse ebaõige kohaldamise või

väärteomenetlusõiguse olulise rikkumise, millega on raskendatud menetlusaluse isiku

olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. Käesoleval juhul ei ole kohus tuvastanud, et oleks

ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või rikutud väärteomenetlusõigust ja kohus peab

võimalikuks vastu võtta N. Ilnitskaia väärteoasjas nr 2403,25,000409 esitatud kaebusest

loobumise avaldus.

9. VTMS § 127 lg 5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust,

jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. VTMS § 118 lg 2 p 4 näeb ette, et

maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia

ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni

loobutud.

10. Kuivõrd N. Ilnitskaia sisuliselt loobus enda esitatud kaebusest kohtuvälise menetleja

väärteootsusele, siis on kaebuse läbivaatamise õiguslik alus ära langenud ning N. Ilnitskaia

kaebus kohtuvälise menetleja väärteootsusele nr 2403,25,000409 tuleb jätta läbi vaatamata.

Kuna kaebus on esitatud elektrooniliselt, siis selle tagastamist esitaja e-posti aadressile ei

tehta.

2(3)

4-25-3861

11. N. Ilnitskaia avaldab 19.11.2025. a kaebuses, et soovib jätkuvalt vaidlustada Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.10.2025. a ettekirjutust nr 1052291652 Eestist lahkumise ja

sissesõidukeelu kohta. N. Ilnitskaia palub võtta kaebus menetlusse ning tühistada või

lühendada sissesõidukeeld.

12. Viru Maakohus jättis 17.11.2025. a määruses nr 4-25-3861 N. Ilnitskaia kaebuse Politsei-

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri ettekirjutusele läbi vaatamata, selgitades määruse

põhjendavas osas, et ettekirjutusega mittenõustumisel on õigus esitada kaebus Tartu

Halduskohtu Jõhvi kohtumajale 10 päeva jooksul ettekirjutuse teatavaks tegemise päevast

arvates. Kuivõrd tegemist on välisriigi kodanikuga, kellel võib olla raskendatud määrusest

arusaamine, kordab kohus seda selgitust käesoleva määruse resolutiivosas.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)