1-11-13173/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-13173

08.veebruaril 2012

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna

juuresolekul, prokuröri Loreta Tšurilova ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

L.O, ik xxx, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta,

keskharidusega, eluk. xxx, töötu, varem kohtulikult karistatud viiel korral, viimati – 27.05.2011.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4-§ 25 lg.2 järgi vangistusega 7 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat - - süüdistuses

Süüdistus L.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, grupis koos uurimisega tuvastamata isikuga, 03.08.2011 kella 10.50 paiku

Tallinnas, Hobujaama tänaval võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil JEGH pükste küljetaskust rahakoti maksumusega 10 eurot, milles oli sularaha

1400 SEK ehk 140 eurot ning 14.20 eurot, Rootsi juhiluba, Swedbank pangakaart –

dokumentidel puudub materiaalne väärtus, millega tekitas kannatanule varalist kahju kokku 164.20 eurot.

Seega L.O pani toime varguse, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, mis on KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuritegu.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale 6 kuud vangistust, millele liita eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, mõistes liitkaristuse 1 aasta 1 kuu 28 päeva. Mõistetud

vangistus asendada üldkasuliku tööga 846 tundi tähtajaga 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub süüdistatav järgima käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Esitatud tsiviilhagi on hüvitatud.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

2

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi ja mõista karistuseks L.O vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 27.05.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 7 kuud 28 päeva L.O-le vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 69 ja 74 lg.5 alusel asendada mõistetud vangistus 423 päeva üldkasuliku tööga 846 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada L.O täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid

Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot ja kaitsjatasu 57,55 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „L.O, 1-11-13173, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1

rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: