3-25-2762/10 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 25. november 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2762 Haldusasi E.N-i kaebus Tallinna Vangla 18. juuni 2025. a käskkirja nr 6-2/1-25/705 ja 8. augusti 2025. a vaideotsuse nr 1-8/1-25/154-2 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 20. novembri 2025. a määrus Menetlusosalised Kaebaja – E.N Vastustaja – Tallinna Vangla Menetluse alus ringkonnakohtus E.N-i määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada E.N-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 20. novembri 2025. a määruse haldusasjas nr 3-25-2762 resolutsiooni punkti 2 peale läbivaatamatult selle esitajale. 2. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Ringkonnakohus tagastab E.N-i 23.11.2025 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 20.11.2025 määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel läbivaatamatult, sest määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Halduskohus jättis E.N-i 21.08.2025 kaebuses sisalduva menetlusabi taotluse õigesti rahuldamata, sest HKMS § 112 lg 1 p-s 1 sätestatud menetlusabi andmise majanduslikud eeldused olid täitmata. Halduskohus tuvastas E.N-i vanglasisese isikuarve väljavõtte põhjal korrektselt, et kaebaja menetlusabi taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmine kahekordne kuusissetulek 60,43 eurot on 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks piisav. E.N on määruskaebuses leidnud, et halduskohus pidanuks sissetulekust arvama maha suurem summa. Ringkonnakohus sellega ei nõustu. Kinnipeetavate puhul võib eeldada, et HKMS §112 lg 1 p 1 tähenduses on neil muid vältimatuid igakuiseid kulutusi ca 5% ulatuses töötasu alammäärast ja neid ei tule menetlusabi andmisel täpsemalt hinnata (nt Riigikohtu 19.06.2020 määrus nr 3-

3-25-2762 19-1083, p 2; määrus nr 3-3-1-34-16, p 10). Eeltoodu hõlmab mh määruskaebuses viidatud sideja postikulud. Kaebaja vanglasisese isikuarve väljavõttest ei nähtu seejuures, et E.N teeks määruskaebuses välja toodud ulatuses kulutusi telefonikõnedele (ca 50 eurot kuus) ning kirjatarvetele, ümbrikele ja postmarkidele (kokku samuti ca 50 eurot kuus). Kaebaja ei ole oma väidete kinnituseks esitanud ka muid tõendeid. Menetlusabi taotluse esitamise hetkel oli kaebaja isikuarvel vabu vahendeid 74,01 eurot, mis tähendab, et kaebajal oli ka reaalne võimalus 20 euro suurune riigilõiv tasuda. 2. HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4 alusel tuleb jõustunud määruse arvutivõrgus avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)