2-25-14375/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-14375

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2025.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Holm Bank AS hagi R. P. (P.) vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2447,46 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Holm Bank AS (rk 14080830, asukoht:

Posti 30, Haapsalu, 90504)

Hageja esindaja:

A. K., e-post: XXX)

Kostja:

R. P. (ik XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Holm Bank AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R. P.lt Holm Bank AS-i kasuks võlgnevus 2 447 (kaks tuhat nelisada

nelikümmend seitse) eurot 46 senti (millest 2000 eurot on põhivõlg, 128,16 eurot intress,

70,40 eurot viivis perioodi eest 11.02.2025-02.09.2025, 10,90 eurot lepingutasu ja 15 eurot

sissenõudmiskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest).

3. Välja mõista R. P.lt Holm Bank AS-i kasuks viivis tasumata põhivõlast (2000 eurot)

alates 3.09.2025 kuni põhivõla tasumiseni lepingujärgses määras so 11,15 % aastas

piiramata viivise summas (mis on ühe aasta eest arvestatuna 223 eurot).

4. Menetluskulud jätta kostja R. P. kanda.

Välja mõista kostjalt R. P.lt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud summas 350

(kolmsada viiskümmend) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

1(4)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole

nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 280 eurot ja esitades kohtule selle

kohta maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Holm Bank AS esitas hagi R. P. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Holm Bank AS ja R. P. 21.01.2025.a järelmaksulepingu nr

82501210100, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 2000 eurot kauba ostmiseks

Saestuudio OÜ-lt. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 10.01.2027, intressimääraga

10,90% aastas. Lepingu koostamise päeval on krediidi kulukuse määr 22,63% aastas; lepingu

sõlmimisel oli viivisemäär 11,15% aastas (0,03% päevas). Viivist arvutatakse tasumata makselt

alates tasumise tähtpäevale järgnevast päevast iga viivitatud päeva eest. Laenu tagastamise

graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 10.02.2025 kuni 10.12.2026

osamaksena summas 101,69 eurot ja 10.01.2027 osamakse summas 101,46 eurot.

Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on lepingu

maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja

põhivõlgnevus 2000 eurot.

Kostjal oli tasumata 10.02.2025, 10.03.2025, ja 10.04.2025 maksegraafikujärgsed osamaksed.

Hageja saatis 02.05.2025 kostja e-postile XXX lepingu ülesütlemise avalduse ning samal

päeval ka tähitud kirjana lepingus märgitud kostja elukoha aadressile XXX. Teates andis

hagejale kahenädalase tähtaja võlgnevuse summa tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks

ning teatas, et võlgnevuse mittetasumisel või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb lepingu alates

17.05.2025 rikkumise tõttu üles öelduks. Kostja sellele ei reageerinud, ning leping lõppes

17.05.2025 hagejapoolse ülesütlemisega. Hageja edastas kostjale 17.05.2025 lepingu

ülesütlemise teavituse ja kogu sissenõutavaks muutunud võlgnevuse tasumise nõude

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 2447,46 eurot (millest 2000 eurot on põhivõlg,

128,16 eurot intress, 70,40 eurot viivis ja 10,90 eurot lepingutasu, 15 eurot sissenõudmiskulu

meeldetuletuskirja saatmise eest) ja lisanduva viivise alates 3.09.2025 lepingujärgses määras.

Menetluskulu (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 350 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.

2. Maakohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

2(4)

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid kätte oma pereliikme, abikaasa K.

P., kaudu 8.11.2025.a, kuid kirjalikku vastust ega vastuväidet kohtu määratud tähtajal hagile

esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2,

§ 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, 113 2 lg 1, § 402, § 94 lg 1 ja TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud tarbijakrediidileping

(kostja digitaalallkiri, dtl 12), Holm Bank AS kandis Saestuudio OÜ-le 22.01.2025.a 2098

eurot (selgitusega „Järelmaksulepingud väljamakse tähtajaga kuni 2025-01-22“ (dtl 50).

Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine. Krediidilepingute vorm ja sisu vastavad VÕS §

404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles

lepingu üles 17.05.2025 (dtl 69, 70). Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse

hindamiseks on hageja kogunud andmeid, kontrollinud Creditinfo Eesti AS ja Krediidiregister

andmeid; krediidivõimelisuse hindamise käigus on hageja poolt AccountSkoringu vahendusel

võetud kostja kohta andmed kõikidest pankadest, lisaks on hageja küsinud kostjalt Revolut

konto väljavõtet (dtl 21-28, 29-49). Nõude arvestus on esitatud (dtl 5-6), tasumata põhinõue

2000 eurot (dtl 6); intress ülesütlemise seisuga, s.o 16.05.2025.a 128,16 eurot (dtl 6); viivis

70,40 eurot (11.02.2025-02.09.2025, dtl 6-7), lepingutasu nõue 210,90 eurot 10.02.2025-

25.01.2025 (dtl 8), sissenõudmiskulu meeldetuletuskirja saatmise eest 15 eurot (dtl 8).

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulu on 350 eurot (sh tasutud riigilõiv 350 eurot).

Kohus mõistab R. P.lt Holm Pank AS kasuks hageja menetluskulude katteks 350 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

3(4)

Piret Raik

Kohtunik

4(4)