Legislator Case Law & Legislation
2-25-7923/7 AI generated

2-25-7923/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-25-7923/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XX-ilt Bondora AS kasuks põhivõlg 2297,54 eurot, viivis 717,61 eurot (poolte vahel 10.12.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr BL1718520 alusel).

Legislator headnote

AI generated

2-25-7923/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Välja mõista XX-ilt Bondora AS kasuks põhivõlg 2297,54 eurot, viivis 717,61 eurot (poolte vahel 10.12.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr BL1718520 alusel).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.11.2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-7923

Tsiviilasi

Bondora AS hagi XX vastu tarbijakrediidilepingust

tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3271,32 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (11483929), esindaja vandeadvokaat

XX

Kostja: XX (XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XX-ilt Bondora AS kasuks põhivõlg 2297,54 eurot, viivis 717,61 eurot

(periood 05.08.2022 - 22.05.2025) ja alates 23.05.2025 viivis VÕS 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras arvestatuna põhivõlgnevuselt kuni kohustuse kohase täitmiseni

(poolte vahel 10.12.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr BL1718520 alusel).

3. Jätta menetluskulud XX kanda.

4. Välja mõista XX-ilt Bondora AS kasuks menetluskuluna 520 eurot (millest riigilõiv 420

eurot ja kulud õigusabile 100 eurot ilma km).

5. XX-il tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Bondora AS-ile viivist VÕS § 113

lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas:

SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X)

Swedbank - a/a EE062200221059223099 (BIC/SWIFT: HABAEE2X)

Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (BIC/SWIFT: RIKOEE22)

LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22)

Coop Pank - a/a EE604204278601694436 (BIC/SWIFT: EKRDEE22)

Maksekorralduse selgituse reale märkida: tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu

tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle

elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik