3-24-2736/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedViru Vangla kinnipeetav X.X. esitas 2. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglas 19. juulil 2024. a kaebaja läbiotsimisega talle tekitatud mittevaralise kahju
Legislator headnote
AI generated3-24-2736/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Viru Vangla kinnipeetav X.X. esitas 2. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglas 19. juulil 2024. a kaebaja läbiotsimisega talle tekitatud mittevaralise kahju
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kaire Pikamäe, Tanel Saar, Einar Vene
Määruse tegemise aeg ja koht
25. november 2025, Tartu
Haldusasja number
3-24-2736
Haldusasi
X.X. kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise
kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 15. septembri 2025. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
X.X. määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Määruskaebuse esitaja – X.X.
RESOLUTSIOON
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 15. septembri 2025. a määrus
muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva
määruse kättesaamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Viru Vangla kinnipeetav X.X. esitas 2. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru
Vanglas 19. juulil 2024. a kaebaja läbiotsimisega talle tekitatud mittevaralise kahju
hüvitamiseks 1000 eurot. Kaebaja taotles riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
2. Halduskohus jättis 16. mai 2025. a määrusega menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel
riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata.
3. X.X. esitas halduskohtu 16. mai 2025. a määruse peale määruskaebuse, mis tagastati
ringkonnakohtu 28. augusti 2025. a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §
207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
4. Tartu Halduskohus tagastas 15. septembri 2025. a määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p
2 alusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui
kaebus ei vasta sama seadustiku §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt
määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise
üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2). Halduskohus jättis 16.
mai 2025. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest
vabastamiseks rahuldamata ning kohustas tasuma kaebuselt riigilõivu 30 eurot, andes
riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 16.
mai 2025. a määrus jõustus pärast määruskaebemenetlust, s.o 28. augustil 2025, mil Tartu
Ringkonnakohtu 28. augusti 2025. a määrus toimetati kaebajale kätte. Kaebuselt riigilõivu
tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema 29. augustil 2025 ning tähtpäev saabus 4. septembril
2025. Kaebaja ei ole määratud ajaks riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat
dokumenti kohtule esitanud, riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud ega
halduskohtule riigilõivu osamaksetena tasumise taotlust esitanud. Riigilõivu tasumata jätmine
on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
5. X.X. esitas halduskohtu 15. septembri 2025. a määruse peale määruskaebuse. Kaebaja on
määruskaebuses seisukohal, et halduskohus jättis õigusvastaselt taotluse kaebuse esitamisel
riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata ja seetõttu ei ole kaebajale tagatud
tõhusat, õiglast ja efektiivset õiguskaitset.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
6. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
7. Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu 15. septembri 2025. a määruse
kohaselt tagastas halduskohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis
riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. Vaidlustatud määrusele eelnevalt jättis
halduskohus 16. mai 2025. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks
rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 30 euro tasumiseks tähtaja.
Halduskohus selgitas, et riigilõivu tähtaegselt tasumata jätmise korral kohus tagastab kaebuse.
Kaebaja halduskohtu määratut tähtajaks riigilõivu ei tasunud. Kuna kaebaja jättis halduskohtu
määratud tähtajaks puuduse kõrvaldamata, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult,
sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel on nõutud riigilõiv tasumata.
8. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus määruskaebuse halduskohtu 15. septembri 2025.
a määruse peale rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata.
(allkirjastatud digitaalselt)