2-24-140640/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-24-140640

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

25.11.2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-140640

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi Q.M Puki vastu põhivõla, intressi,

viivise ja sissenõudmiskulu nõudes

Hagihind

5092,53 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046)

Hageja lepinguline esindaja: Pille Martin

Kostja: Q.M (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja Q.M Pukilt B2 Impact OÜ kasuks 5017,40 eurot, millest põhivõlg on

3500 eurot, intress on 412,56 eurot, 25.11.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud

viivis on 1054,84 eurot ja sissenõudmiskulud on 50 eurot.

3. Mõista välja Q.M Pukilt B2 Impact OÜ kasuks põhivõlalt 3500 eurolt viivis VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 26.11.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud Q.M Puki kanda.

5. Mõista välja Q.M Pukilt B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud summas 595 eurot.

6. Mõista välja Q.M Pukilt B2 Impact OÜ kasuks menetluskuludelt 595 eurolt viivis

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Toimetada kohtuotsus kostjale, Q.M Pukile,

kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

2-24-140640

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule

(Kalevi tn 1, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn

1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust

üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 12.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Q.M Puki (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule. Tartu

Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.

2. Hageja esitas 21.01.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Hageja palub

kostjalt välja mõista põhivõla 3500 eurot, intressi 412,56 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 739,72 eurot, viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

22.01.2025 kuni põhivõla tasumiseni ja sissenõudmiskulu 50 eurot. Hageja palub jätta

menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja ESTO AS 07.11.2023 tähtajatu

arvelduskrediidilepingu nr 16061652711 limiidiga 4000 eurot. Lepingu kohaselt oli

intressimäär 40,7% aastas, krediidi kulukuse määr 49,22% aastas ja krediidi kogukulu

5438,04 eurot. Kostja võttis perioodil 07.11.2023 kuni 22.11.2023 kasutusse krediidisumma

3500 eurot. Kostja kohustus tasuma krediidilt minimaalse tagasimakse iga kuu 15. kuupäeval.

Kostja võttis maksepuhkust perioodil 08.12.2023 kuni 31.03.2024. Kostja pärast

maksepuhkuse lõppemist ühtegi tagasimakset ei teinud. ESTO AS saatis kostjale 01.07.2024

lepingu ülesütlemise hoiatuse ning ütles lepingu 15.07.2024 üles ja loovutas nõude samal

päeval hagejale. Lepingu kehtivuse ajal saadeti hagejale tasulisi meeldetuletuskirju

30.05.2024, 11.06.2024 ja 01.07.2024, millele eelnesid tasuta meeldetuletuskirjad 17.05.2024,

05.06.2024 ja 19.06.2024. Pärast lepingu lõppemist saatis hageja kostjale tasulisi

meeldetuletuskirju 01.08.2024, 02.09.2024 ja 16.09.2024. ESTO AS kontrollis enne lepingu

sõlmimist kostja krediidivõimelisust. Krediidiandja lähtus kostja esitatud teabest,

arvelduskonto väljavõttest ja avalikest andmebaasidest. Kostja igakuine sissetulek oli 846,39

eurot, finantskohustused 100 eurot ja majapidamiskulud 234 eurot.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 27.01.2025 määrusega.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte avalikult

29.10.2025 (TsMS § 317 alusel). Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse

2-24-140640

hagiavaldusele 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse

kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 19.11.2025. Kostja hagile ei vastanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud

vastutustundliku laenamise põhimõtet, samuti ei esine muid laenulepingu tühisuse aluseid.

Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

8. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud.

Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 595 eurot. Kohus

kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 595 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluses 192,20 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 402,80 eurot. Hageja on hagilt

tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kohtukulu.

Arvestades, et kohus jättis menetluskulud kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks

riigilõivuna välja mõista 595 eurot.

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud määras.

9. TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kuna kostja

tegelik elu- ja viibimiskoht ei ole teada ja kohtul ei ole õnnestunud temale

menetlusdokumente kätte toimetada, siis TsMS § 317 lg 1 alusel toimetab kohus otsuse

kostjale kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik