4-12-234/4 · 4-12-234/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 08.02.2012.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär

Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri KKB LMT 23.12.2011.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,11,018705 F.M karistamises LS § 224 lg 2 järgi

Kaebuse esitanud isik F.M, isikukood xxx,

Elukoht xxx Töökoht KE AS

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja F.M kaitsja Armand Reinmaa kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri – esindaja Hannes Küünarpuu

LÕPPOSA

Tühistada Põhja Prefektuuri KKB LMT 23.12.2011.a. F.M suhtes tehtud otsus väärteoasjas nr. 2302,11,018705 lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmise - osas. Rahatrahvi osas jätta otsus muutmata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju

Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

KAEVATAVA OTSUSE SISU F.M-i karistati LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 180 trahviühikut ehk 720 eurot ja juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks selle eest, et tema 03.12.2011.a. kella 10:34 ajal Tallinnas Ussimäe tee ja Priisle tänava ristmiku juures juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,35 mg.

Väärteoasi nr.4-12-234

2

KAEBUSE SISU Kaebaja taotleb kohtuvälise menetleja poolt määratud karistuse kergendamist – juhtimisõiguse allesjätmist. Juhtimisõiguse olemasolu on vajalik seoses töötamisega, mis seisneb müügitöös ja on seotud sõitudega Eesti piires. Ilma juhtimisõiguseta ei ole võimalik tööülesandeid täita ja teda ähvardab vallandamine. Kaebuses leitakse ka, et kohtuvälise menetleja väide, et tegemist on ühe raskema ja ohtlikuma

väärteoga, ei ole otsuses põhjendatud. Karistuse määramisel ja teo ohtlikkuse hindamisel on

jäetud arvestamata menetlusaluse isikuga, ei ole arvestatud ka kergendavaid asjaolusid –

puhtsüdamlikku kahetsust ja kehtivate karistuste puudumist. On põhjendamata, miks kohtuväline menetleja leiab, et menetlusalust isikut ei ole võimalik mõjutada rahatrahviga, vaid peab vajalikuks kohaldada ka lisakaristust. Rahatrahv juba isegi ületab keskmist määra.

Kohus juhindub V™S § 132 p. 2.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovi kohta teate esitamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav alates 28.02.2012.a.

Kohtunik