1-25-5379/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2025, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5379 (24278052160)

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva

Rood

Kriminaalasi

Väino Poikalainen süüdistatuna KarS § 423 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Väino Poikalainen

isikukood: 34704062719

elukoht: XXX

kodakondsus: XXX

emakeel: XXX

haridus: XXX

töökoht: XXX

varasemalt kriminaal- ja väärteokorras karistamata

tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

riigi õigusabi korras vandeadvokaat Aro Siinmaa

(kohtueelses menetluses)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja

313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Väino Poikalainen KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista temale

karistuseks 2 aastat ja 1 kuu vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud 2 aastat ja 1 kuu vangistust täitmisele

pööramata, kui Väiko Poikalainen ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

25.11.2025.

4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 664,50 eurot riigi kanda.

5. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, alusel mõista Väino

Poikalainenilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu

kohtueelses menetluses 198,40 eurot, surnu kohtuarstlik ekspertiis summas 1090,29

eurot ja sundraha summas 664,50 eurot, s.o kokku summas 1953,19 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada Väino Poikalainenil tasuda

menetluskulud summas 1953,19 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is,

nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank

AS-is, märkides viitenumbri 99925700033353 ning selgituseks kohustatud isiku nime,

kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega

kaasnevad täitemenetluse kulud.

7. Kohtutoimikus olevad CD-plaadid jätta kohtutoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Väino Poikolainenit selles, et ta juhtis 30. septembril 2024

kella 11.45 paiku Tartu linnas, XXX mootorsõidukit Toyota Avensis reg XXX, sooritades

kõrvalteelt Aretuse tänavast vasakpööret Tartu-Viljandi-Kilingi-Nõmme põhimaanteele, ei

olnud piisavalt ettevaatlik, tähelepanelik ega vähendanud vajalikul määral sõidukiirust

arvestamata ilmastikuolusid ( päike pimestas), eiras liiklusmärki „Anna Teed“ ja lisatahvlit

„Lõikuv jalgrattatee“ ning ei andnud teed eesõigust omavale jalgratturile P. K., kes sõitis

jalgrattaga mööda kergliiklusteed Viljandi poolt Tartu suunas. Väino Poikalainen sõitis

ettevaatamatusest otsa jalgrattaga mööda kergliiklusteed sõitvale ja sõiduteed ületavale P. K.,

põhjustades P. K. kehatüve tömp trauma koos mõlemapoolsete roiete hulgimurdude ja

rinnakukeha murruga ning rebenditega roietevahelistes pehmetes kudedes, rinnaõõnes

paiknevate suurte veresoonte seinas ja siseelundites, mille tagajärjel tekkis äge verekaotus

sisemisest verejooksust ja mõlemapoolne

õhkrind, mille tulemusena kannatanu suri sündmuskohal.

2 (4)

Mootorsõidukit juhtides rikkus Väino Poikalainen sõidukijuhina ettevaatamatusest liiklus- ja

käitusnõudeid:

Liiklusseaduse (edaspidi LS) LS § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt peab iga liikleja järgima

liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse

sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist;

LS § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste

liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või

kahjustada inimesi, vara või keskkonda, samuti peab liikleja täitma liikluskorraldusvahendi

nõuet;

LS § 17 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma

liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest;

LS § 35 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat,

kergliikurijuhti, robotliikurit ega jalgratturit;

LS § 50 lg 3 p 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse

olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab: 1) sõidukiiruse

valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi,

ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda

sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi

ette aimama; 2) vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda

nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb.

Sellega pani Väino Poikalainen toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on

põhjustatud isiku surm.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas.

KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 2 aastat 1 kuu vangistust.

Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata

ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 2 aasta 3 kuud

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud on kokkuleppe järgi kokku 2617,69 eurot (surnu kohtuarstliku

ekspertiisi tasu summas 1090,29 eurot, sundraha 1329 eurot ning riigi õigusabi tasu kaitsjale

summas 198,40 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool (664,50 eurot) sundrahast riigi

kanda, kuna Väino Poikalaineni sissetulekuks on XXX. Määrata ülejäänud menetluskulu, s.o

1953,19 eurot tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

3 (4)

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Väino Poikalainen

süüditunnistamiseks KarS § 423 lg 1 järgi.

Seega tuleb Väino Poikalainen süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista talle

karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt

menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Kohtutoimikus olevad CD-plaadid on osaks kohtutoimikust ja jäävad kohtutoimiku juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer

Kohtunik

4 (4)