2-25-126396/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Hire Hand Services OÜ ja Kroserg OÜ vahel sõlmitud kompromissileping 1.2 Võlgnevus summas 4 524,69 eurot tasutakse järgmise maksegraafiku alusel:
Legislator headnote
AI generated2-25-126396/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Hire Hand Services OÜ ja Kroserg OÜ vahel sõlmitud kompromissileping 1.2 Võlgnevus summas 4 524,69 eurot tasutakse järgmise maksegraafiku alusel:
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
25. november 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
2-25-126396
Hire Hand Services OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus
Kroserg OÜ vastu 4864,08 euro nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja: Hire Hand Services OÜ (registrikood 14956144;
asukoht Väike-Paala tn 1, 11415 Tallinn) juhatuse liige E E
(e-post: xxx)
Võlgnik: Kroserg OÜ (registrikood 16160361; asukoht
Kalevi tn 36-29, Järve linnaosa, Kohtla-Järve linn, Ida-Viru
maakond, 30324) seaduslik esindaja J R (endine nimi J K)
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Hire Hand Services OÜ ja Kroserg OÜ vahel sõlmitud kompromissileping
alljärgnevas:
1.1 Pooled lepivad kokku, et Kroserg OÜ tasub Hire Hand Services OÜ-le võlgnevuse
summas 4 524,69 eurot (põhinõue 4 324,08 eurot, menetluskulud 40 eurot, riigilõiv
160,61 eurot).
1.2 Võlgnevus summas 4 524,69 eurot tasutakse järgmise maksegraafiku alusel:
2.2.1. -1131 eurot hiljemalt 16 november 2025;
2.2.2.- 1131 eurot hiljemalt 05 detsember 2025;
2.2.3.- 1131 eurot hiljemalt 05 jaanuar 2026;
2.2.4.- 1131,61 eurot hiljemalt 05 veebruar 2026.
1.3 Pooled on leppinud kokku võlgnevuse tasumise selliselt, et Kroserg OÜ tasub
maksed Hire Hand Services OÜ kontole xxx (LHV Pank AS) selgitusega
„Kompromissi täitmine“. Hire Hand Services OÜ võib esitada ka muu konto vastava
võlgnevuse tasumiseks.
1.4 Juhul, kui Kroserg OÜ jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata,
on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik
kohustub punktis 1.1. kirjeldatud võlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,22 %
päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-126396.
4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
1. Hire Hand Services OÜ esitas 31.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse
avalduse võlgnikult 4 864,08 euro saamiseks. Kohus tegi 03.11.2025 võlgnikule
makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 03.11.2025 e-toimiku menetlemise
infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid kohtule 19.11.2025 kirjaliku kompromisslepingu, mis
on digitaalselt allkirjastatud avaldaja ja võlgniku seadusliku esindaja poolt. Pärnu
Maakohus lõpetas 24.11.2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju
Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kompromissist nähtub, et avaldaja
vähendab nõuet ja võlgnik maksab võlgnevuse ära maksegraafiku alusel. KROSERG OÜ
tasub Hire Hand Services OÜ-le järgmised summad: põhinõue 4 324,08 eurot,
kõrvalnõuded 40 eurot ja menetluskulud 160,61 eurot (riigilõiv). Avaldaja kinnitas
25.11.2025 maakohtule, et kompromisslepingus kokku lepitud esimene makse on tehtud ja
esitas selle tõendamiseks maksekorralduse.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus
menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne
asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled
menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus
kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et
pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi
kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse
kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe
vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas
ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt
eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning
omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole
võimalik täita.
4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei
esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja
asja menetlus lõpetamisele.
5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud
kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja
menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses
samal alusel sama hagieseme üle.
6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele
saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab
taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab
tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi
üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga
lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et
kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles
kompromiss sõlmiti, jätkub.
7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1
järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel
kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et
kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole
kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte
kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiia Bergson
kohtunik