2-20-16177/66 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

M.T kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-16177

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik: M.T (ik XXX; elukoht: XXX-i ,

XXX ; e-post: XXX)

võlausaldajad:

1. Eesti Inkasso OÜ (rg-kood 12438291; e-post

XXX)

2. Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

3. Credit.ee OÜ (rg-kood 11898079; e-post XXX)

4. Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588; e-post

XXX)

5. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

6. Creditstar Estonia AS (rg-kood 11251314; e-

post XXX)

7. IPF Digital AS (rg-kood 11034137; e-post XXX)

8. Coop Pank AS (rg-kood 10237832; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada M.T (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded M.T vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada M.T kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada

M.T

usaldusisiku kohustustest

M.T

kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada PankrS § 175 lg 7 alusel teade M.T

kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 29.12.2020. a määrusega välja M.T pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Margo Normanni. Tartu Maakohtu 17.12.2021 määrusega lõpetati M.T

pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ning algatati võlgniku kohustustest

vabastamise menetlus. Menetluses määrati usaldusisikuks võlgnik ise. Määrus jõustus

06.01.2022. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama aruandeid kaks korda aastas,

5. juulil ja 5. jaanuaril ning tegema võlausaldajate väljamakseid igal aastal 15. detsembril.

Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli 26 913,86 eurot, sh II

rahuldamisjärgu nõudeid summas 26 265,03 ning III järgu nõue summas 648,83 eurot.

2. Võlgnik on esitanud kohtule aruanded 10.08.2022, 25.01.2023, 26.01.2024, 21.07.2024,

28.01.2025 ja lõpparuande 01.10.2025.

3. Seoses jooksvas menetluses väljamaksete mitte tegemisega korraldas kohus võlgniku

ärakuulamiseks 13.03.2024 kohtuistungi. Võlgnik selgitas, et töötab osalise koormusega

ning võlausaldajatele eraldisi ei ole teinud, sest ei ole hästi aru saanud, kuidas ja kui palju

maksma peab. Kohus selgitas, et vajadusel tuleb leida endale abiline ning

loovutuskohustust täita.

4. Võlgnikul oli kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel tuvastatud puuduv

töövõime. Võlgnik töötas menetluse kestel ettevõttes sihtasutus T. Ü. K. . Võlgniku

sissetulekuks on olnud töötasu, puudega inimese sotsiaaltoetus, töövõimetoetus, ajutise

töövõimetuse hüvitis, tulumaksutagastus, tasemeõppe toetus ning lähedaste rahaline abi.

Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakse menetluse jooksul kokku summas 2600

eurot.

5. Võlgnik on esitanud 26. oktoobril 2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks

pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

7. Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 193³ lg 1 kohaselt,

kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja

alates 1. juulist 2022 on kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm

aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

2/5

Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022

(06.01.2022) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui

kolm aastat, tuleb PankrS § 193³ lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud

aega vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku

kohustustest vabastamine ja menetluse lõpetamine.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

M.T ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnikul oli kogu kohustustest vabastamise menetluse kestel tuvastatud puuduv

töövõime. Võlgnik töötas puuduvast töövõimest hoolimata menetluse kestel ettevõttes

sihtasutus T. Ü. K. . Võlgnik asus lisaks samal erialal töötamisele 2024. aasta sügisel

õppima hooldustöötaja kutseõppesse nominaalse õppeajaga kaks aastat.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta.

Võlgnik on menetluses esitanud aruandeid kohtu sellekohase meeldetuletuse peale.

Esitatud aruannetes on kajastatud kogu kohustustest vabastamise menetluse periood. Kohtu

hinnangul on aruannetega hilinemisest hoolimata kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja

sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või

sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuks menetluse kestel on olnud töötasu, puudega inimese sotsiaaltoetus,

töövõimetoetus, ajutise töövõimetuse hüvitis, tulumaksutagastus, tasemeõppe toetus ning

lähedaste rahaline abi. Võlgnikul ülalpeetavaid ei ole. Võlgnik on hoolimata puuduvast

töövõimest käinud menetluse kestel tööl ning teeninud tulu, mis on osaliselt ületanud

mittearestitava sissetuleku määra. Võlgnik on teinud võlausaldajatele menetluse lõpus

väljamakse summas 2600 eurot. Kohus leiab, et seoses puuduva töövõimega võlgniku

töötamisega käesolevas menetluses on võlgniku võlausaldajate huvid olnud oluliselt

paremini kaitstud võrreldes teiste puuduva töövõimega võlgnikega.

Kohus leiab, et arvestades võlgniku puuduvat töövõimet ei ole võlgnik rikkunud

loovutuskohustust.

12. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks ja teinud väljamakseid, rahuldades võlausaldajate nõudeid 9,9% ulatuses

3/5

kõigist II rahuldamisjärgu nõuetest. Lisaks märgib kohus, et pankrotimenetluses

tunnustatud, kuid rahuldamata jäänud nõuete aluseks on tarbijakrediidilepingutest

tulenevad nõuded. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 4034 lg 1 kohaselt peab

krediidiandja seoses tarbijakrediidiga järgima vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Tuginedes tsiviilasja materjalidele ei ole antud nõuete puhul kontrollitud vastutustundliku

laenamise põhimõtete järgimist ega krediidi kulukuse määra. Kohtul puudub seetõttu

informatsioon, kui suure ulatuse oleks võlgniku poolt võlausaldajatele tehtud väljamaksed

moodustanud juhul, kui menetluses tunnustatud nõuete osas oleks teostatud

vastutustundliku laenamise põhimõtte kontrolli. Vastutustundliku laenamise põhimõtte

rikkumise korral oleks tulenevalt VÕS § 4034 lg 7 olnud tarbijakrediidilepingu

intressimääraks VÕS § 94 sätestatud intressimäär ning muid tasusid tarbija krediidiandjale

sellisel juhul ei võlgne (Riigikohtu 24.11.2023 määrus tsiviilasjas nr 2-21-13098 p 24).

13. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. VÕS §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik

kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse

süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb

kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise.

Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Kohus leiab, et võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid

kohustusi.

14. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi kolme ja

poole aasta jooksul täitnud ning hoolimata puuduvast töövõimest tegelenud tulutoova

tegevusega ja teinud väljamakse võlausaldajatele.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et M.T tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada.

15. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

16. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud M.T pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka M.T püvi pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise menetluse.

4/5

17. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Aruanne

on kohtule esitatud 01.10.2025. Kuna kohus lõpetab M.T kohustustest vabastamise

menetluse, tuleb M.T vabastada ka usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

5/5