1-25-5892/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-25-5892

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2025, Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5892 (25263050261)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kriminaalasi

Anneli Tees süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Keili Tiirik

Süüdistatav

Kaitsja

Anneli Tees, isikukood: 48111050317; elukoht: xxx; EV

kodanik; xxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; varem

kriminaalkorras karistamata isik.

vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei taotlenud

kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Anneli Tees KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse)

kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui Anneli Tees ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Anneli Tees kohustatud:

1) elama oma alalises elukohas: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Lk 1 / 3

1-25-5892

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.11.2025.

Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Anneli

Teesilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1550,80 eurot: joobe tuvastamise kulu

22 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 199,80 eurot ja sundraha, s.o 1329 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 10ndaks

kuupäevaks tasumisele 130 eurot (v.a viimasel kuul 120,80 eurot).

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV

Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700030822.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon

esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Anneli Teesile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 18.05.2025.a kella 19.55 ajal Rapla

maakonnas, Kohila vallas, Prillimäe alevikus Sõpruse tänaval mootorsõidukit Audi A3

registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti kohaselt leiti tema 18.05.2025.a võetud verest etanooli

3,24 mg/g +/- 0,06 mg/g, seega oli alkoholisisaldus veres mitte väiksem kui 3,18 mg/g.

Seega juhtis Anneli Tees mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus KorS § 36 lg 1 ja LS §

69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid.

KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud

või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellise tegevusega pani Anneli Tees toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Lk 2 / 3

1-25-5892

Prokurör nõuab kohtus Anneli Teesi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi

vangistusega 7 kuud.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 7 (seitsme) kuu pikkune vangistus tema suhtes

tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aasta pikkuse

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-

ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks;

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 199,80 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 22 eurot;

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise 1,5

kuupalga alamääras (886 eurot × 1,5), s.o 1329 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud 1550,80 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 Anneli Teesi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit, võimaldada Anneli Teesil

menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku

tasumiseni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12.osas iga kuu 10.kuupäevaks esimesel

üheteistkümnel kuul 130 eurot ja viimasel, kaheteistkümnendal kuul 120,80 eurot. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav

selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe

sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise

kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik

Lk 3 / 3