1-25-5908/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2025 Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-5908 (25244050112)

Kohtunik

Deniss Minzatov

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse

Tõlk

Marina Davõdovitš

Kriminaalasi

Sergei Komlevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Margit Luga

Süüdistatav

Sergei Komlev isikukood 38007052213,

xxx, emakeel xxx keel, xxx, töökoht xxx, elukoht xxx,

kriminaalkorras karistatud, viimati:

03.04.2024 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

1-aastase vangistusega tingimisi, KarS § 74 alusel 18 kuulise

katseajaga (katseaeg 03.04.2024 - 02.10.2025).

Tõkend puudub.

Istungi toimumise aeg

25.11.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Sergei Komlev kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning

mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KarS § 68 alusel eelvangistus alates 4.09.2024 kuni 6.09.2024, kokku 3 päeva, arvata

karistusaja hulka ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Sergei Komlevile mõistetud karistust Viru Maakohtu

03.04.2024 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust, võrra ning

mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4. Vastavalt KarS § 69 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 717 (seitsesada

seitseteist) tundi.

5. Määrata 717 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse

jõustumisest.

6. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Sergei Komlevit järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja

lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldus-

osakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx.

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

- Mitte tarvitama alkoholi.

7. Välja mõista Sergei Komlevilt riigituludesse menetluskulud:

1329 eurot sundraha,

252,96 eurot kaitsjatasu,

Kokku 1581,96 eurot.

Menetluskulud tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast

Maksu- ja Tolliameti kontole

SEB pangas nr EE351010052031000004

SWEDBANK nr EE522200221013264447

Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300

LHV Pank nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700034132

ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr,

menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4 DVD-plaati politsei vormikaamera, häirekeskuse kõne ning aadressil Kalevi 27, Kohtla-Järve

asuva kaupluse turvakaamera salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui

tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Sergei Komlevit süüdistatakse selles, et tema 04.09.2024 kella 21.04 paiku aadressil xxx,

Kohtla-Järve asuva poe juures, olles alkoholijoobes, lõi üks kord S Rit parema rusikaga vastu

rinda, mille tagajärjel S R kukkus ja tundis valu. Seejärel toimus nende vahel rüselus. Kui S R

tõusis püsti ja läks aadressil xxx, Kohtla-Järve asuva maja juurde, järgnes Sergei Komlev talle

ning lõi teda rusikaga näkku. Löögi tagajärjel kannatanu kukkus. Sergei Komlevi ja S Ri vahel

toimus uuesti rüselus. Sergei Komlevi tegevuse tagajärjel tundis S R füüsilist valu ning tal

tekkisid kehavigastused: kriimustused mõlemal küünarnukil, punetus rinnal, hematoomid

mõlemal käel, kriimustused seljal, kriimustus vasaku õla tagumisel poolel, kaks muhku kuklas

ning kriimustused näol.

Peale selle süüdistatakse Sergei Komlevit selles, et tema isikuna, kes on varasemalt pannud

toime vägivallakuriteo, viskas 29.01.2025 kella 03.00 paiku korteris xxx, Kohtla-Järve

arvutihiirega N A suunas kuid ei tabanud viimast. Seejärel haaras Sergei Komlev N At ühe käega

kaelast kinni ning hakkas kägistama. Selle tegevuse käigus tundis kannatanu hapniku puudust ja

hakkas teadvust kaotama. Kui kannatanu kükitas maha, lõi Sergei Komlev teda ühel korral

rusikaga vastu vasakut silma. Oma tahtliku tegevusega tekitas S. Komlev N. Ale füüsilist valu,

punetuse kaelal ning hematoomi vasaku silma ümber.

Seega pani Sergei Komlev toime valu tekitavad ja tervist kahjustavad kehalised väärkohtlemised,

mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod..

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

kohtus Sergei Komlev süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning palub mõista karistuseks

1 aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.09.2024 -

06.09.2024, s.o 3 päeva, mõistes lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Sergei Komlevile mõistetavat karistust 11 kuud ja 27 päeva

vangistust Viru Maakohtu 03.04.2024 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1

aasta vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 27

päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada Sergei Komlevile mõistetud karistus – 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva

vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund

üldkasulikku tööd ning mõista Sergei Komlevile karistuseks 717 tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Sergei Komlevi kriminaalhooldaja käitumiskontrollile

ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1, 2 toodud kontrollnõudeid ja

kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi.

Menetluskulud summas 1581,96 eurot kuuluvad välja mõistmisele Sergei Komlevilt.

Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist

kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Sergei Komlev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb Sergei Komlev süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS § 175 lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2025.aastaks kehtestatud

kuupalga alammäära suurus on 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

1329 eurot (886*1,5=1329).

Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1581,96 eurot väljamõistmisele Sergei

Komlevilt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Deniss Minzatov

kohtunik