2-24-146903/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-24-146903

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-146903

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi R.R vastu võla nõudes

Hagihind

859,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht XXX,

10151), lepinguline esindaja Alar Liivamägi (e-post:

alar.l@gscore.ee)

Kostja: R.R (

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt R.R (isikukood XXX) hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586)

kasuks välja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu ja R.R vahel 06.01.2021

sõlmitud järelmaksulepingu nr 7635249 ja 26.05.2021 nõude OÜ-le GS Core

loovutamise alusel põhivõlgnevus 553,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised

(periood 28.05.2021 kuni 25.04.2025 eest) 200,76 eurot ja sissenõudmiskulud 24,25

eurot.

3. Välja mõista R.R-ilt OÜ GS Core kasuks alates 26.04.2025 kuni põhivõlgnevuse

(553,00 eurot) tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulud

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Välja mõista R.R-ilt OÜ GS Core kasuks menetluskulud (riigilõiv 245,00 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20,00 eurot) summas 265,00 eurot.

7. Välja mõista R.R-ilt OÜ GS Core kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (265,00 eurot)

viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Toimetada käesolev kohtuotsus kostjale kätte avalikult ja avaldada väljaandes

2-24-146903

Ametlikud Teadaanded kohtuotsuse resolutsioon, s.o punktid 1–7 ning

edasikaebamise kord.

9. Kohtuotsus tuleb lugeda kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte ilmumisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Vastavalt Riigi Teataja seaduse § 13 lõikele 9 ja Ametlike Teadaannete

põhimääruse § 9 lõikele 5 määrata väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande

avaldamise lõpetamise tähtajaks kolm kuud.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr

EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.1. OÜ GS Core esitas 20.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 970,84 euro saamiseks. Kohus tegi 27.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida

ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna

31.03.2025 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle menetlemiseks esimese

astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule. Maakohus 31.03.2025 määrusega kohustas hagejat

esitama oma nõue (hagi) R.R vastu ja tasuma täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud

maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Hagi esitati kohtule

25.04.2025.

1.2. Kohus võttis hagi 18.08.2025 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama

14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest. Kostjat hoiatati,

et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

2-24-146903

rahuldada.

1.3. Kostjale toimetati 25.04.2025 hagiavaldus koos lisadega ja 18.08.2025 kohtumäärus kätte

avalikult, vastavasisulise teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes, 24.09.2025. Kostja ei

vastanud hagiavaldusele tähtaegselt (08.10.2025) ega ole käesoleva ajani vastust esitanud.

2. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

2.1. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei

esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt

nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

2.2. Hagis toodud asjaolude kohaselt on hageja nõude aluseks oleva lepingu näol tegemist

tarbijakrediidilepinguga. Kuivõrd hagejal ei olnud esitada veenvaid tõendeid vastutustundliku

laenamise kohustuse täitmiste kohta krediidiandja poolt, esitas hageja oma nõude arvestades

VÕS § 4034 lg 7 tagajärjena, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi (seaduslik intressimäär

oli 0 % ja muid kõrvalnõudeid kostja ei võlgne ning hageja neid ei nõua) ning nõudes ainult

väljamakstud põhivõla tagastamata jääki, sissenõudmisega seotud kulusid ja viivist

sissenõutavaks muutunud summalt seaduslikus määras. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja

lepingu alusel ühtegi tagasimakset teinud, seega on leping hagis märgitud ajal kehtivalt üles

öeldud. Kostja on lepingu alusel saadu tagastamisega viivituses ja tal on seega kohustus tasuda

viivist, mida hageja nõuab VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Ka on eeltoodust

tulenevalt hagejal õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulusid.

3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

3.1. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

3.2. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud

riigilõivu summas 245 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot, samuti,

kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.

3.3. Riigilõivu summas 245 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus

tuleneb riigilõivuseadusest. Tegemist on seadusest tuleneva ning seega põhjendatud ja

vajaliku kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

3.4. Käesolevas asjas on hageja esmalt esitanud kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

mille Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 31.03.2025 määrusega üle kohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses ning seega on hagejal õigus TsMS § 4842 kohasele

menetluskulude hüvitisele 20 eurot.

3.5. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 265,00 eurot

(riigilõiv 245,00 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20,00 eurot).

2-24-146903

3.6. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus kostjalt välja menetluskuludelt

viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

4. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Kui kostja esitab kaja ja kohus

jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja

lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-

14, p 11 kolmas lõik).

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

7. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

7.1 Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale

kätte toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Reena Undrest

kohtunik