Legislator Case Law & Legislation
2-25-120284/5 AI generated

2-25-120284/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-120284/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-120284 Tsiviilasi VIVOLTE OÜ hagi Evicon Ehitus OÜ vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 3685,14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VIVOLTE OÜ (registrikood 11539067, asukoht Türi tn 6, Tallinn) Hageja esindaja: Allan Viirma (e-post XXX) Kostja: Evicon Ehitus OÜ (registrikood 14461271, asukoht Mureli tn 3, Tallinn, e-post XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-25-120284/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-120284 Tsiviilasi VIVOLTE OÜ hagi Evicon Ehitus OÜ vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 3685,14 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VIVOLTE OÜ (registrikood 11539067, asukoht Türi tn 6, Tallinn) Hageja esindaja: Allan Viirma (e-post XXX) Kostja: Evicon Ehitus OÜ (registrikood 14461271, asukoht Mureli tn 3, Tallinn, e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Evicon Ehitus OÜ-lt 11.09.2023 sõlmitud kokkuleppest tulenev võlgnevus 3000 eurot, sissenõudmiskulu hüvitis 40 eurot ja viivis 645,14 eurot VIVOLTE OÜ kasuks.

3. Tunnistada Harju Maakohtu 25.11.2025 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-25-120284 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta Evicon Ehitus OÜ kanda.

5. Välja mõista Evicon Ehitus OÜ-lt menetluskulu 455, s.o riigilõiv eurot VIVOLTE OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alat es 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik