2-25-16135/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Määruse tegemise aeg

24. november 2025. a

Tsiviilasja number

2-25-16135

Tsiviilasi

Xi hagi Yi vastu elatise saamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X (isikukood XXX), seaduslik esindaja C

(isikukood XXX, e-post: xxx)

Kostja Y (isikukood XXX, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas:

1.1. Y tasub Xile alates 01.11.2025 kuni Xi täisealiseks saamiseni (s.o kuni

xx.xx.xxxx) igakuiselt elatist 200 eurot.

1.2. Novembri 2025. a eest tasumisele kuuluva elatise 200 eurot tasub Y võrdsete

osadena alates detsembrist 2025. a nelja kuu jooksul, s.o 2025. a detsembri ning

2026. a jaanuari, veebruari ja märtsi elatise makse on 250 eurot (igakuine elatis

200 eurot + novembri 2025. a elatise osamakse 50 eurot).

1.3. Elatis tasutakse iga kuu eest ette hiljemalt kuu 10. kuupäevaks Xi

arvelduskontole.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-16135.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad kompromissi pooled esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1. X esitas 28.09.2025 Harju Maakohtusse hagiavalduse Yi vastu miinimummääras elatise

nõudes alates 18.09.2025. Mõlemad pooled on kinnitanud oma nõustumist kohtu

kompromissiettepanekuga, mille kohaselt tasub kostja hagejale elatist 200 eurot kuus hageja

enda arvelduskontole alates 01.11.2025 ning novembri 2025. a elatis tasutakse alates

detsembrist 2025. a 4 kuu jooksul võrdsete osamaksetena.

2-25-16135

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises

kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Enely Sepp

Kohtunik