2-25-8074/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasja number

2-25-8074

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2025, Jõhvi

Kohtuasi

K.H ja N.S-i hagi P.W vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: K.H (isikukood XXX)

Hageja II: N.S (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: S.X

Kostja: P.W (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K.H, N.S-i ja P.W vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused

on järgmised:

1.1. P.W kohustub tasuma K.H-le elatist 360 eurot kuus alates 10. detsembrist 2025 kuni

K.H täisealiseks saamiseni (18. oktoobril 2041).

1.2. N.S ei nõua P.W-lt elatist.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tühistada tsiviilasjas 17. detsembri 2025 kella 11.00ks määratud kohtuistung.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8074 menetlus.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu

möödumisel selle tegemisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja

§ 661 lg-d 1 ja 2).

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

1. K.H ja N.S (hagejad) esitasid 23. mail 2025 (täpsustatud 3. septembri 2025

istungil) Viru Maakohtule hagi P.W (kostja) vastu elatise nõudes.

2. Kostja nõustus 18. novembri 2025 istungil elatist maksma K.H-le.

3. Pooled esitasid 24. novembril 2025 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe, milles

leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma K.H-le elatist alates 10. detsembrist 2025

kuni K.H täisealiseks saamiseni elatist 360 eurot kuus. Samuti leppisid pooled kokku, et

N.S ei soovi kostjalt elatist nõuda.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest

üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses

sätestatud ammendavalt.

6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7. Kohus selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi 18. novembri 2025 istungil.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise

asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise

väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo

09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

9. Kuivõrd pooled on leppinud kokku menetluse lõpetamises kompromissiga ning

kohus selle kinnitab, siis tühistab kohus tsiviilasjas 17. detsembriks 2025 kella 11.00ks

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja määratud istungi (TsMS § 352 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)