Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-2821/6 AI generated

3-25-2821/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-2821/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 26.09.2025. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest.

Legislator headnote

AI generated

3-25-2821/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: liitmiseks sätestatud tingimused ja ringkonnakohus jätab kaebaja taotluse haldusasjade liitmiseks rahuldamata.

Keywords

AI generated
causal fee scheme lack of standing of association extraordinary contribution assessment procedure trade measures public levies dispute authorisation requirement
AI generated
109698305
3-11-21/6
334235313
3-23-473/4
108923023
3-07-314/28
156444551
2-15-968/5
200437172
3-16-1866/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Tanel Saar, Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

25.11.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-2821

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamiseks seoses 18.06.2025 toimunud

sündmustega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 26.09.2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Jätta X.X.-i taotlus haldusasjade liitmiseks rahuldamata.

2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.09.2025. a määruse

resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg

2 ja lg 3 p 2 alusel.

3. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.09.2025. a määruse

resolutsiooni punkti 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav

(HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 26.09.2025. a määruse peale. HKMS § 2 lg 4 lause 2

kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest.

Eelmärgitule tuginedes ja kaebaja määruskaebuses märgitut arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb

määruskaebuses Tartu Halduskohtu 26.09.2025. a määruse tühistamist.

2. Määruskaebuse esitaja palub ringkonnakohtul liita käesolev haldusasi haldusasjaga nr 3-25-2768. HKMS § 48

lg 1 sätestab, et kui sama kohtu menetluses on ühel ajal mitu asja, milles on samad pooled või milles on kaebuse

esitanud üks kaebaja eri vastustajate vastu või mitu kaebajat sama vastustaja vastu, võib kohus liita kaebused

ühte menetlusse tingimusel, et nende nõuded oleks võinud HKMS § 19 lg 1 ja § 37 lg 3 kohaselt esitada ühes

kaebuses ning kaebuste ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat ja lihtsamat lahendamist. Ringkonnakohus

selgitab, et haldusasjas nr 3-25-2768 on kohtumenetlus lõppenud. Eeltoodut arvestades on täitmata haldusasjade

liitmiseks sätestatud tingimused ja ringkonnakohus jätab kaebaja taotluse haldusasjade liitmiseks rahuldamata.

3-25-2821

(allkirjastatud digitaalselt)