2-25-13660/102-25-13660/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-13660 Tsiviilasi E. M. hagi K. K. vastu elatise väljamõistmise nõudes ja A. M.i hagi E. M. vastu elatise maksmise kohustuse osaliseks lõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: E. M., ik XXX, seaduslik esindaja A. M., lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristiina Urb-Semjonov Hageja 2: A. M., ik XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Landberg Kostja 1: K. K., ik XXX Kostja 2: E. M., ik XXX RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus E. M. hagis K. K. vastu elatise väljamõistmise nõudes ja A. M.i hagis E. M. vastu elatise maksmise kohustuse osaliseks lõpetamiseks seoses kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1. Pooled on leppinud kokku, et A. M.il ei ole alates 21.08.2025 elatise maksmise kohustust, mis on temalt välja mõistetud Harju Maakohtu 10.03.2023 kohtuotsusega tsiviilasjas nr XXX, millest tulenevalt vähendatakse A. M. poolt maksatavat elatist E. M.le null euroni alates 21.08.2025. 2.2. E. M. loobub tagasiulatuvast elatisnõudest perioodi 21.08.2024 - 20.08.2025 eest. 2.3. K. K. kohustub tasuma elatist alates 22.11.2025 lapse E. M. kasuks ja ülalpidamiseks kuni E. M. täisealiseks saamiseni (s.o. XXX) igakuise elatismaksena summas 419,24 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) + 40 eurot (50% lapsetoetusest) + 37,5 eurot (pool lasterikka pere toetust jagatud kahele ja jagatud seejärel laste arvuga, kes 1

saavad toetust (225/2)/3), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 2.4. Elatise võlgnevuse, mis on tekkinud perioodil 21.08.2025 – 21.11.2025 s.o. summas 586,48 eurot, tasub K. K. kolme kuu jooksul igakuuliste maksetena 195,50 eurot kuus selliselt, et viimane makse tehakse 10.02.2026. 2.5. Pooled on kokku leppinud, et punktis 2.3. nimetatud elatis ja punktis 2.4. nimetatud elatise võlgnevus kantakse iga kuu 10. kuupäevaks A. M.i arveldusarvele nr XXX. 2.6. Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 2.7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.8. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 2.9. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kompromissis kajastamata kulutused, sh menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.10. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtusse saabus 21.08.2025 E. M. hagi K. K. vastu elatise väljamõistmise nõudes ja A. M.i hagi E. M. vastu elatise maksmise kohustuse osaliseks lõpetamiseks vastu elatise nõudes. Pooled saavutasid menetluse käigus kompromissi ning esitasid selle 24.11.2025 koos taotlusega menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud. 2

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud edasikaebe tähtaja lühendamises 3 päevale. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik 3