2-25-100375/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. november 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-100375

Tsiviilasi / hagi ese

AS-i STV hagiavaldus S K vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

70,24 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

AS STV (registrikood 10059388, aadress Valge 6-4, 11413

Tallinn)

Lepinguline esindaja S R

Kostja

S K (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S Klt (K, isikukood xxx) AS-i STV (registrikood 10059388) kasuks 63

(kuuskümmend kolm) eurot 95 (üheksakümmend viis) senti.

3. Välja mõista S Klt (K, isikukood xxx) AS-i STV (registrikood 10059388) kasuks viivis

põhinõude 56 (viiskümmend kuus) eurot 40 (nelikümmend) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 01.04.2025.a (esimesest aprillist kahe tuhande

kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 48 (nelikümmend

kaheksa) eurot 85 (kaheksakümmend viis) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud S K (isikukood xxx) kanda.

6. Välja mõista S Klt (K, isikukood xxx) AS-i STV (registrikood 10059388) kasuks

menetluskulud lepingulise esindaja kulu 300 (kolmsada) eurot ja riigilõiv 100 (ükssada) eurot.

7. Välja mõista S Klt (K, isikukood xxx) AS-i STV (registrikood 10059388) kasuks viivis

menetluskulude 400 (nelisada) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem

kui 400 (nelisada) eurot.

8. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse

resolutsiooni punktides 6 (kuus) ja 7 (seitse) märgitud summad tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ

(registrikood 10686553) pangakontole nr xxx viitenumbriga xxx.

9. Jätta rahuldamata AS-i STV (registrikood 10059388) menetluskulude kindlaksmääramise

avaldus lepingulise esindaja kulu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ning maksekäsu kiirmenetluse

menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja S Klt (K, isikukood xxx)

väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada

apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

AS-i STV (hageja) nõue S K (kostja) vastu koosneb põhinõudest 56,40 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivisest 7,55 eurot. AS STV nõuab S Klt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele

2 (3)

alates 01.04.2025 põhinõude 56,40 eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on AS-i STV ja

S K vahel sõlmitud 14.06.2022 teenuste osutamise ja seadmete kasutamise leping nr xxx, mille

alusel tarbis kostja internetiteenuseid ja üüris seadet Digi Smartcard. Kostja ei tagastanud renditud

seadet hagejale. Seoses lepingu rikkumisega kohustus kostja hüvitama seadme maksumuse, mille

on hageja arvestanud põhiosasse. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu

lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. Lepingu sõlmimisega kinnitas

kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi.

Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste

kasutamise eest. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Tasumata arvetest tulenevalt

on kostja põhivõlgnevus kokku 56,40 eurot. Tulenevalt hageja üldtingimuste punktist 5.16 on

hagejal õigus nõuda kostjalt tähtaegselt laekumata summalt viivist seadusjärgses määras.

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas

7,55 eurot (arvestatud põhivõlalt 56,40 eurolt seadusjärgses viivisemääras perioodi eest alates

viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 21.02.2024 kuni 31.03.2025). Hageja

nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja

lepingulise esindaja kulu 338 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 2 tundi, tasumäär käibemaksuta

169 eurot tunnis) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)