Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-492/3 AI generated

4-12-492/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-492/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
4-12-492/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi»

Keywords

AI generated
abusive litigation fee refusal of dental care coverage medical case of hardship refusal of insured person refusal of expense reimbursement refusal of legal aid

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
36062652
4-11-2132/3
33017531
4-11-88/3
33017500
4-11-90/3
154862517
4-15-1299/6
40020306
4-11-4272/3

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-12-492

Otsuse kuupäev

06. veebruar 2012.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi H.F

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev 06. veebruar 2012.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Heiki Tammisto, menetlusalune isik H.F Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja karistuseks arest

H.F NPAS § 15-1 7 (seitse) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 05.02.2012.a. kell 19.10

3. Välja mõista A. Vassilejvilt riigituludesse ekspertiisitasu 35.00 eurot, milline kuulub

maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 AS SEB Pangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 06.02.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1303527, mille kohaselt H.F

23.11.2011 kella 14.55 ajal Tallinnas Sõpruse pst Tedre peatuses trollibussis nr 2 juures oli eelnevalt ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli, amfetamiini ja metamfetamiini, pannes seega toime NPAS § 15- 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku

ütlustega ning kirjalike tõenditega ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 7 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet. Varasemad

rahatrahvid on tasumata. Kaitsjat ei vaja.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine H.F-i poolt

ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi tuvastamise akt 2792T, menetlusaluse isiku ja tunnistaja S. Igaševi ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik

kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. A. Vasssiljev on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on käesoleva

ajani tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud

süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist

rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik