2-25-105090/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedRahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi XX-i vastu tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Välja mõista kostjalt XX-ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 2 ja TsMS § 367 alusel (Telia Eesti AS ja kostja vahel 06.12.2011 sõlmitud kliendilepingust nr x ja selle 06.02.2022 sõlmitud lisast tulenevalt):
Legislator headnote
AI generated2-25-105090/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates 26.08.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
Full text
2-25-105090 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht
24. november 2025, Rapla Tsiviilasja number 2-25-105090 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi XX-i vastu sideteenuse
kliendilepingust
tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1385,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479); lepinguline esindaja VV; Kostja XX (ik XXX). RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi XX-i vastu tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
2. Välja mõista kostjalt XX-ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 1132 lg 2 ja TsMS § 367 alusel (Telia Eesti AS ja kostja vahel 06.12.2011 sõlmitud kliendilepingust nr x ja selle 06.02.2022 sõlmitud lisast tulenevalt):
2.1. põhivõlgnevus summas 692,62 eurot;
2.2. sissenõudmiskulud summas 40 eurot;
2.3. sissenõutavaks muutunud viivised summas 486,85 eurot;
2.4. viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses määras aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates 26.08.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja XX-i kanda.
2-25-105090
5. Välja mõista kostjalt XX-ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 553,50 eurot (s.o tasutud riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu 20 eurot, õigusabikulud 253,50 eurot).
6. Menetluskuludelt tuleb kostjal XX-il hagejale Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
8. Toimetada kostjale XX-ile TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §
632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates
30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale
2-25-105090 Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik