2-20-7287/88 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Võru kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

A.A. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-7287

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik: A.A.

(ik

XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: XXX)

võlausaldajad:

1) B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)

2) Bondora AS (rg-kood 11483929, e-post XXX)

3) Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806;

e-post XXX )

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada A.A. (isikukood XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded A.A. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada A.A. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada A.A. usaldusisiku kohustustest A.A. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele. Avaldada

teade PankrS § 175 lg 7 alusel võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 09.07.2020 määrusega välja A.A. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Urmas Trossi. Tartu Maakohtu 04.01.2021 määrusega (jõustus

21.01.2021) lõpetati A.A. pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus. Kohus määras A.A. kohustustest vabastamise

menetluses usaldusisikuks A.A. enda. Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik kohtule

esitama aruandeid igal aastal 10. juulil ja 10. detsembril ning usaldusisik tegema

võlausaldajate väljamakseid igal aastal 10. detsembril. Pankrotimenetluses rahuldamata

jäänud nõuete kogusumma oli 44 028,54 eurot.

Võlausaldaja AS SEB Pank esitas 10.02.2022 avalduse, mille kohaselt võlausaldaja

loobus oma nõudest A.A. vastu. Tartu Maakohtu 28.02.2022 määrusega muudeti seoses

võlausaldaja loobumisega nõudest A.A. kohustustest vabastamise menetluses tunnustatud

nõuete jaotist ning pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli seejärel

43 027,94 eurot.

2. Aruanded on kohtule esitatud 23.07.2021, 06.01.2022, 09.08.2022, 09.01.2023,

08.06.2023, 08.01.2024, 04.06.2024, 19.12.2024 ja 30.06.2025.

3. Kohtule esitatud aruannete kohaselt on võlgniku sissetulekuteks olnud peretoetus,

toimetulekutoetus, puudega isiku hooldamise toetus, kutseõppe stipendium ning

kohustusliku pensionisamba väljamakse. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse

kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud

pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete

tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud vabatahtlikke loovutusi ja rahuldanud

võlausaldajate nõudeid menetluse jooksul kokku summas 295,46 eurot.

4. Võlgnik esitas kohtule 30.06.2025 lõpparuande ja taotluse kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1.juulit 2022

algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on

jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni

jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1

alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta

möödumist 1.juulist 2022.

6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 04.01.2021 määrusega, mis jõustus

21.01.2021. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse

lõpetamise alates 1.juulist 2025.

7. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

A.A. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel õppinud statsionaarses kutseõppes

ning seejärel olnud registreeritud töötuna. Võlgnik on käinud Töötukassa vahendusel

tööharjutusel ja ettevõtluskoolitusel sooviga asuda tööle kosmeetikuna, kuid ettevõtlusega

alustamine osutus liiga kulukaks. Ametlikult tööle ei ole võlgnik kohustustest vabastamise

menetluse kestel asunud.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole tahtlikult rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega kuna võlgnik on püüdnud enda võimalusi töö leidmiseks parandada, õppides

kutseõppes.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral

ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik

oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut

teavitatud. Kohtule on esitatud kõik aruanded.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on

olnud peretoetus, toimetulekutoetus, puudega isiku hooldamise toetus, kutseõppe

stipendium, kohustusliku pensionisamba väljamakse ning lähedaste toetus. Võlgnik on

kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole

täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle

anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on teinud

vabatahtlikke loovutusi ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 295,46

eurot. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud

üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü

olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses

või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise

alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske

hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades

sealjuures ka enda mittearestitava sissetuleku arvel võlausaldajate nõudeid.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei

ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja,

pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi.

Kohus esitas järelepärimise võlgniku elukoha järgsele Võru Linnavalitsusele võlgniku

toimetuleku ja tegelike väljavaadete kohta. Kohalik omavalitsus on võlgnikku toetanud

aastaid, võlgnik on püsivalt igakuise toimetulekutoetuse saaja ja on olnud toiduabi saaja.

Võlgnik on pühendunud oma liitpuudega lapse abistamisele. Lisaks sellele on võlgnik

oma edaspidise toimetuleku parandamiseks läbinud erinevad iluteenuste koolitused Riias

oma kulul (Töötukassa iluteenuste koolitusi ei tasusta), et saada ettevõtlusega tegeleda.

Töötukassalt on võimalik saada ettevõtlustoetust. Seni on selleks vajalik omaosalus olnud

liiga suur. Võlgnik on kohalikule omavalitsusele teatanud, et ta edaspidi enam

toimetulekutoetust ei taotle, püüdes ise hakkama saada.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi menetluse

jooksul täitnud, rahuldades sealjuures ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt

võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on läbinud erialased koolitused, omandanud

enesekindluse ja positiivse meelestatuse edaspidise suhtes. Eelnevast tulenevalt leiab

kohus, et A.A. tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud A.A. pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka A.A. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

Usaldusisiku kohustusi täitnud võlgnik on lõpparuande esitanud kohtule 30.06.2025. Kuna

kohus lõpetab A.A. suhtes kohustustest vabastamise menetluse, tuleb A.A. vabastada

usaldusisiku kohustustest A.A. kohustustest vabastamise menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

Ülle Raag