2-25-14424/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-14424

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja

koht

24.11.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-14424

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi M.L.-i vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tervisekassa (registrikood: 74000091; asukoht:

Liivalaia 36, XXX, 10132 XXX), esindaja Pille Pihler (XXX);

Kostja: M.L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i, xxxxx XXX;

e-post: XXX)

Menetlustoiming

Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Tervisekassa hagi M.L.-i vastu kahju

hüvitamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud M.L.-i kanda.

2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest hagejal puuduvad

menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

Tervisekassa esitas 03.09.2025 hagi M.L.-i vastu kahju hüvitamise nõudes, mis tulenes kostja

poolt 13.04.2024 Rxxxxx Txxxxxxxe tervisekahjustuste tekitamises. Kohus võttis hagi

03.09.2025.a määrusega menetlusse. Kostja märkis 01.11.2025 hagivastuses, et on Tervisekassale

nõude tasunud.

2-25-14424

21.11.2025 esitas hageja hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt tasus kostja hagisumma

täielikult. Hageja ei taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist, sest tal puuduvad

menetluskulud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist

loobunud.

TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on selgelt väljendanud, et soovib lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlemise. Kohus on

seisukohal, et hagist loobumine on esitatud tähtaegselt ning vastavalt seaduses sätestatule.

Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse

määrusega TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpplahendit tegemata.

Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus

on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud

juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Hageja on hagist loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega

tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud kostja kanda.

Kuna hagejal puuduvad menetluskulud, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik