2-25-116073/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-116073

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i hagi T. O. A. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1028,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, asukoht

XXX)

Hageja lepinguline esindaja Ahto Järvela (e-post: XXX)

Kostja: T. O. A. (isikukood: XXX, elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja T. O. A. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt T. O. A.-lt hageja Elisa Eesti AS-i kasuks põhivõlg 704,46

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 156,99 eurot.

3. Välja mõista kostjalt T. O. A.-lt hageja Elisa Eesti AS-i kasuks viivised tasumata

põhivõlalt alates 16.08.2025 lepingulises määras 0,065% päevas.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja T. O. A. kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt T. O. A.-lt

hageja Elisa Eesti AS-i kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud

riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja

kulu 90 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal T. O. A.-l tasuda hagejale

Elisa Eesti AS-i alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank

AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, LHV Pank

EE567700771003819792 või Coop Pank EE604204278601694436.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks

on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg

2).

Hagi alus

Hageja esitas Harju Maakohtusse 15.08.2025 hagiavalduse ja 03.09.2025 täpsustuse.

Hagiavalduse kohaselt on kostja ja hageja vahel sõlmitud 20.12.2019 liitumisleping nr XXX

ja 17.09.2022 osamaksetega vara müügileping nr XXX Apple iPhone 14 Pro ostmiseks. Elisa

Eesti AS on esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuse ja seadmete osamaksete/rendi eest,

mida kostja on jätnud tasumata summas 704,46 eurot. Elisa Eesti AS üldtingimuste punkti

6.10. kohaselt, kui kostja ei tasu tähtaegselt osamaksete summasid ja arveid, kohustub kostja

tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist iga maksmisega viivitatud päeva eest alates arvele

märgitud maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast 0,065% võlasummast.

Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte 08.09.2025

Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (13.10.2025)

hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

summas 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 507

eurot.

TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 169 eurot tund ilma käibemaksuta. Hageja on tunnitasu

põhjendamisel viidanud lahenditele, milles on aktsepteeritud kõrgemat tunnitasu määra, kuid

on jätnud tähelepanuta, et nimetatud juhtudel on tegemist vandeadvokaadist esindajatega.

Advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid AdvS-st tulenevaid

kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitte-advokaadist esindajate puhul nii ei

ole. Viimase paari aasta kohtupraktikas on leitud, et põhjendatud on juristist lepingulise

esindaja tunnitasu 120 eurot (TlnRnKm 15.01.2024, 2-22-6347, p 11; TlnRnKm 22.12.2023,

2-23-6280, p 16.3). Kuigi nimetatud lahendite järgimine ei ole käesoleval juhul kohustuslik,

on need siiski indikaatoriks õigusabi tunnitasu mõistliku määra osas. Arvestades asja sisu ja

mahtu, esindaja kvalifikatsiooni ning õigusteenuse osutamise hindasid, saab maakohtu

hinnangul pidada käesolevas asjas hageja lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks

tunnitasu suuruseks 120 eurot.

Menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses on 20 eurot (TsMS § 4842). Asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse

kulude hulka (TsMS § 172 lg 9). Kohus võtab arvesse, et hageja on esitanud hagiavalduse

pärast maksekäsu kiirmenetlust, milleks nõude aluseks olevad asjaolud ja tõendid olid juba

välja selgitatud, kogutud ja komplekteeritud. Samuti arvestab kohus õigusabi kvaliteeti ehk

seda, et hagis toodud asjaolud olid puudulikud. Jurist on professionaalne õigusteenuse

osutaja, mis muuhulgas tähendab ka seda, et kohtule esitatakse puudusteta hagiavaldus.

Kohus arvestades eeltoodut ja seda, et asi ei ole õiguslikult keerukas ega mahukas leiab, et

lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu on 90 eurot. Kokku mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulud 390 eurot (riigilõiv 280 eurot + maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot + hagi koostamise kulu 90 eurot).

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise

kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik