2-24-144563/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-144563

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi V Fi vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2496,06 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline

esindaja A V

Kostja V F (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta kinnitamata 4. veebruaril 2025 esitatud kompromissileping.

2. Rahuldada B2 Impact OÜ hagi V Fi vastu xxx ja V Fi vahel 23. detsembril 2023

sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise

põhimõtte rikkumise tõttu.

3. Mõista V Filt B2 Impact OÜ kasuks välja põhivõlg 1105,70 eurot, seadusjärgne

intress 10,01 eurot, sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis perioodi 11. august

2024 – 9. oktoober 2025 eest 145,11 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot.

4. Mõista V Filt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis põhinõude tasumata osalt

(1105,70 eurot) alates 10. oktoobrist 2025 kuni põhinõude tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Jätta hagi rahuldamata järgmiste nõuete osas: põhivõla nõudes 598,41 eurot,

intressi nõudes 224,59 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise nõudes 187,24 eurot.

6. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 56,2% ulatuses V Fi

kanda ning 43,8% ulatuses B2 Impact OÜ kanda.

7. Määrata kindlaks B2 Impact OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude

rahaliseks suuruseks 370 eurot (riigilõiv 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu

20 eurot).

8. Mõista V Filt välja B2 Impact OÜ kasuks menetluskulude katteks hüvitis 207,94

eurot.

9. V F peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist kohtuotsuse

jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

10. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4).

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab

kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

11. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamiseks

(tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 10).

Pooled võivad siiski esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lihtmenetluses (TsMS § 405) menetletavas asjas

esitatud apellatsioonkaebuse võtab ringkonnakohus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või

on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg

21). Samuti juhul kui vaidlustatakse menetluskulude kindlaksmääramist ja vaidlustatav

summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).

Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise

soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada

ka TsMS § 444 lg-tes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga

hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud

tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik