Legislator Case Law & Legislation
2-24-141719/9 AI generated

2-24-141719/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-141719/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt T Hlt (isikukood xxx) hageja Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800) kasuks võlgnevus summas 71,74 (seitsekümmend üks eurot ja 74 senti)

Legislator headnote

AI generated

2-24-141719/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt T Hlt (isikukood xxx) hageja Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800) kasuks võlgnevus summas 71,74 (seitsekümmend üks eurot ja 74 senti)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-141719

Tsiviilasi

Citybee Eesti OÜ hagi T H vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

83,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood: 14646800, asukoht: Narva mnt

31, Tallinn 10120);

Hageja lepinguline esindaja: Jurist F V (OÜ Julianuse Õigusbüroo,

registrikood: 11930038, asukoht: Toompuiestee 35, Tallinn 10149, e-

post: xxx);

Kostja: T H (isikukood: xxx, aadress: xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt T Hlt (isikukood xxx) hageja Citybee Eesti OÜ (registrikood

14646800) kasuks võlgnevus summas 71,74 (seitsekümmend üks eurot ja 74 senti)

eurot, millest põhivõlg on 64,51 eurot ja viivis seisuga 21.01.2025 on 7,23 eurot.

3. Välja mõista kostjalt T Hlt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks menetluskuludena 438

(nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt

tasutud riigilõiv on 65 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 35 eurot ja

õigusabikulud on 338 eurot.

4. Välja mõista kostjalt T Hlt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks alates 22.01.2025 kuni

põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (64,51 eurot)

kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,05% päevas.

5. Välja mõista kostjalt T Hlt hageja Citybee Eesti OÜ kasuks viivis protsendina

menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja T H kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s

Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

TsMS § 4842 järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise

määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude

jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja

menetluskulude katteks.

Hageja on palunud muu hulgas välja mõista kostjalt TsMS §-s 4842 märgitud 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluse menetluskulu. Kohus märgib, et eelviidatud kulu mõistetakse välja, kui kohus teeb

maksekäsu või menetluse lõpetamise määruse võla tasumise tõttu. Kuna kohus ei tee käesolevas

asjas maksekäsku ega menetluse lõpetamise määrust, siis kohus eelviidatud 20 eurot

menetluskuluna kostjalt välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik