2-25-19809/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Määruse tegemise aeg ja koht

24. november 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-19809 Tsiviilasi F.Pi (P) hagi Aktsiaseltsi LääneTallinna Keskhaigla ja Tallinna Perekonnaseisuameti vastu hagejale dokumentide väljastamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: F.P (isikukood XXX) Kostja I: Aktsiaselts Lääne-Tallinna Keskhaigla (registrikood 10822269) Kostja II: Tallinna Perekonnaseisuamet (registrikood 75014853) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda F.Pi (P) hagi Aktsiaseltsi Lääne-Tallinna Keskhaigla ja Tallinna Perekonnaseisuameti vastu hagejale dokumentide väljastamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud F.Pi kanda ning määrata, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse üksnes hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise osas Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Hageja F.P esitas 20.11.2025 Harju Maakohtule hagi Aktsiaseltsi Lääne-Tallinna Keskhaigla ja Tallinna Perekonnaseisuameti vastu hagejale dokumentide väljastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja tagastada originaal väärtpaberid ehk vallasasjad.

2. Hageja avaldab, et Keskhaigla arhiivis on olemas 1991 aastane meditsiiniline sünnitõend, Tallinna Perekonnaseisuametil on olemas lõigatud konts sellest samast meditsiinilisest

2-25-19809 sünnitõendist, mis tuleb ka originaalkujul tagastada. Hageja märgib, et meditsiiniline sünnitõend kujutab ennast raamatupidamise blanki (arvestusvorm) ning vallasasja ehk väärtpaberit, mis kuulub pärandina hagejale, F.Ple. Tallinna Perekonnaseisuameti seifis on olemas originaal hageja sünniakt nr xx, mis kujutab endast hageja vara ehk väärtpaberi ehk vallasasja.

3. Kohus, tutvunud 20.11.2025 esitatud avaldusega, leiab, et F.Pi (P) hagi Aktsiaseltsi Lääne- Tallinna Keskhaigla ja Tallinna Perekonnaseisuameti vastu hagejale dokumentide väljastamise nõudes menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 sätestatud aluste esinemisel.

4. TsMS § 371 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust ning lg 2 kohaselt hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

5. Hagiavalduse kohaselt peab hageja 1991 aastal tema sünni kohta vormistatud meditsiinilise sünnitõendi ja sünnitõendist lõigatud kontsu väärtpaberiks ja hageja omandiks, mida hageja saaks endale nõuda. Hageja nõue ei rajane seadusel. Perekonnaseisutoimingute (PTKS) seadus ei sätesta võimalust tagastada mistahes perekonnaseisutoimingu (sh sünni registreerimine PTKS § 2 lg 11 järgi) aluseks olevate originaaldokumente. PTKS § 15 lg 1 annab isikule aluse saada tõend Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud perekonnasündmuse kohta. Tõend väljastatakse isikule rahvastikuregistri kinnitatud väljavõttena.

6. Seega ei ole hageja õiguste rikkumine hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes võimalik ning hagi ei ole esitatud seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks. Kohus keeldub TsMS § 371 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel hagi menetlusse võtmisest.

7. TsMS § 372 lg 4 lause 2 alusel tagastab kohus hagiavalduse hagejale pärast kohtumääruse jõustumist. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldust ei ole olnud kohtu menetluses.

8. TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Käesoleval juhul hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

9. Kohus selgitab, et kui kohus on keeldunud hagiavalduse menetlusse võtmisest ja hagiavalduselt on tasutud riigilõiv, siis on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. 10. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5 esimene lause võimaldab esitada hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohtumääruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik