2-25-10557/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2025, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-10557

Kohtuasi

H.S-i ja R.B hagi P.F-i ja K.X.I vastu

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I H.S (isikukood XXX)

Hageja II R.B (isikukood XXX)

Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat F.Y

Kostja I P.F (isikukood XXX)

Kostja II K.X.I (registrikood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata H.S-i ja R.B hagi P.F-i ja K.X.I vastu.

2. Jätta menetluskulud H.S-i ja R.B kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Rahuldada osaliselt H.S-i ja R.B taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada pärast

kohtumääruse jõustumist H.S-ile ja R.B-le 28. juunil 2025 hagilt tasutud riigilõiv

2520 eurot.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui

seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

1 (3)

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. H.S (hageja I) ja R.B (hageja II) esitasid 3. juulil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse P.F-

i (kostja I) ja K.X.I (kostja II) vastu.

2. Kohus jättis 7. oktoobri 2025 määrusega hagi käiguta ning määras tähtaja hagiavalduses

sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks.

3. Hagejad teatasid 20. novembril 2025 kohtule, et hagejad ei soovi jätkata hagi menetlemist.

Hagejad taotlevad asjas tasutud riigilõivu tagastamist.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja

nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 2 kohaselt avaldatakse hagi

tagasivõtmine kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus

võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud

õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga

ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Hagejad ei soovi hagimenetluse jätkamist. Hagejad on oma avaldusega hagi TsMS § 424 lg 1

mõistes tagasi võtnud. Kuna hagejad on loobunud oma seadusega kaitstud õiguse kohtulikust

kaitsest enne hagi menetlusse võtmist, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.

5. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel

hagejate kanda. Kostjad ei ole menetluses osalenud. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus

saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus

jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta

menetlusse. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti.

Hagejad tasusid 28. juunil 2025 riigilõivu kokku 2590 eurot, sh riigilõiv hagilt 2520 eurot ja

hagi tagamise riigilõiv 70 eurot. Hagejad taotlevad asjas tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus

rahuldab TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel hagejate taotluse osaliselt ja tagastab hagejatele

hagilt tasutud riigilõivu 2520 eurot. Hagi tagamise riigilõiv (70 eurot) tagastamisele ei kuulu,

sest seadus ei näe seda ette ja hagi tagamise avalduse on kohus läbi vaadanud, mistõttu jätab

kohus selles osas taotluse rahuldamata. TsMS § 150 lg 8 kohaselt eeltoodu osas määruskaebust

esitada ei saa.

2 (3)

7. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui

kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejatele, et

hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

3 (3)